A proč se vlastně zřítila právě budova WTC7, která nebyla zasažena letadlem a přesto zničehonic klesla k zemi během 6ti sekund stejně vzorně symetrickým pádem jako dvojčata? Jak je možné, že i v tomto případě se opakoval stejný bezprecedentní případ kompletního shoření ocelové budovy? Pokud je symetrický pád opravdu tak snadný a přirozený, jsou pak vůbec potřeba řízené demolice? Nestačí budovu prostě zapálit a neztrácet týdny čas výpočty kam umístit výbušniny, aby se budova při pádu nezřítila na okolní budovy? Jsou to možná až příliš zvídavé otázky, které by proto neměli mít prostor v médiu, které se masově dostává k uším a očím veřejnosti. Veřejnost má přeci internet, aby si alternativní pohledy zjišťovala sama. Alespoň prozatím. EU totiž protlačuje nový zákon, který by od blogů a distribuce video souborů na internetu vyžadoval získání licence podobné televiznímu vysílání.

Jestliže je ale pravda oficiální verze skutečně tak solidní, proč by neunesla byť jen povědomí o alternativních pohledech? Copak to nejsou očividné nesmysly? Někdo by mohl její výroky přirovnat k dávání prostoru zákonem postihovanému vyznávání nacismu či k rasistickým výrokům, ale jde skutečně o totéž? Pokud by v dnešní době vyšel JFK, film Olivera Stonea o atentátu na prezidenta Kennedyho, bylo by to také už považováno za "nevhodné"?

Zhruba podobný příběh mediálního lynčování O'Donellové se snad i ve stejný den odehrál také v případě dalších renegátů - Charlieho Sheena a Marka Cubana. Charlie Sheen nechce dát pokoj a rozhodl se namluvit novou verzi internetového filmu Loose Change a Mark Cuban, miliardář, má film distribuovat svým filmovým studiem Magnolia Pictures.