Policie mladým komunistům písemně stvrdila, že informovala na základě písemného záznamu pprap. Jiřího Martínka. Tím, kdo podle vedoucího oddělení vnitřní kontroly mjr. Josefa Svárovského poškodil pověst komunistů, byl ten poškozený, o jehož politické orientaci do policejního protokolu lživě informoval příslušník policie. Policie se zachovala správně, je to přece policie...

Policie bezdůvodně perlustrovala osobu přítomnou na veřejném prostranství, která se nechovala agresivně. Porušila tím zákon o policii. Po jejím odporu vůči předložení dokladů, vycházejícího z přesvědčení o nezákonnosti jednání policie, jej policista fyzicky napadl, přemohl jeho odpor vůči bezdůvodnému fyzickému útoku, předvedl jej a následně obvinil z útoku na veřejného činitele. Aniž došlo k pravomocnému rozsudku, vyjasňující incident, policejní major z oddělení vnitřní kontroly informuje o něm též nepravdivě , zastírá policejní pochybení nesmyslnou a nelogickou konstrukcí a odmítá odpovědnost policie za poškození pořadatelů demonstrace v tisku, spáchané policejní mluvčí. Přitom se tato poručice dopustila trestného činu pomluvy zvlášť nebezpečným způsobem jako členka organizované skupiny. Vždyť jsou to ale jenom komunisté, že...

POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
hlavního města Prahy
oddělení vnitřní kontroly
po. box. 51 140 21 Praha 4

Čj.: PSP- 619/OVK-ČJ-531-2OO6

Praha 18. ledna 2007
Počet listů: 1

Komunistický svaz mládeže

ksm@seznam.cz

k ruk. tajemníka Zdeňka Štefka

Vážený pane tajemníku,

u zdejšího oddělení vnitřní kontroly byl prošetřen několikrát opakovaný Váš nesouhlas se zveřejněním informace ve sdělovacích prostředcích o  "negativní" účasti Vašich členů na oslavě státnosti, konané 28. 10. 2006 v prostoru horní části Václavského náměstí, pořádané členy Národní strany.  Výsledkem je zjištění, že tisková mluvčí zdejší správy por. Eva Miklíková, která informaci poskytla Renatě Malinové z redakce ČTK, vycházela z obsahu písemného záznamu pprap. Jiřího Martínka z MOP Krakovská, evidovaného pod Č.j.:ORI-7732-1/MO3-2006, který dal souhlas s jeho zveřejněním.

Skutečností tedy je, že poskytnutím informace Renatě Malinové tiskovou mluvčí zdejší správy k pochybení nedošlo.  Je však také skutečností, že v záznamu uvedené negativní jednání osob hlásících se k členství v Komunistickém svazu mládeže  odpovídalo zadokumentované situaci, ke které v místě i čase došlo. Z pohledu  dokazování účasti jednotlivých osob na protiprávním jednání  však lze s odstupem doby připustit možnost, že souhlas se zveřejněním obsahu záznamu byl předčasný, nikoliv však zcela nedůvodný.

Protože uvedený příslušník, který se podílel na zjišťování totožnosti skupiny osob, která se negativního jednání účastnila,  byl verbálně a následně i fyzicky napaden Radkem Mikulou, byla tato událost v záznamu důvodně uvedena .  Pokud útočník následně členství v Komunistickém svazu mládeže popřel, je tak jedním z těch, kdo svaz , který zastupujete ve funkci tajemníka,  poškozuje v očích veřejnosti . Tedy  příslušníci PČR nejsou těmi osobami , které mají zájem svaz nějakým způsobem poškozovat a v očích veřejnosti diskriminovat.

Na základě uvedeného zjištění je na místě konstatovat, že ani uvedený příslušník předmětným souhlasem se zveřejněním záznamu nepochybil takovým způsobem, za který by měl být kázeňsky projednán.

Pokud se rozhodnete seznámit se s obsahem spisu, který bude u zdejšího oddělení uložen pod shora uvedeným číslem jednacím, je možné požádat kpt. Václava Krotila, tel. 974825036, o nahlédnutí do spisu. Zjistíte tak, že výsledek šetření, se kterým Vás seznamujeme, je důvodný.

Pro informaci uvádíme, že vyřízení Vašeho podání byl pověřen kpt. Václav Krotil.

mjr. Josef Svárovský, v.r.
vedoucí oddělení vnitřní kontroly

Britské listy požádaly pověřeného policejního důstojníka telefonicky v souladu s dopisem o vysvětlení formulací v dopise, které jsou v rozporu s právním stavem věci a dozvěděly se neuvěřitelné:

Vzal jsem si po čtyřminutovém k ničemu nevedoucím výslechu kapitána od vnitřní kontroly telefon na pražského ředitele, plukovníka Želáska. Myšlenková impotence, nekompetentnost. Neschopnost právní orientace. To jsou vlastnosti důstojníka policie, přímo podřízeného řediteli policejní správy pro celé hlavní město, který by měl prošetřovat pochybení policistů. "Elitní" policista, který beze vší pochybnosti věří kusu papíru, který do protokolu dodal jakýsi podpraporčík z místního oddělení Krakovská. Vyjádření druhé strany je pro něj cárem papíru, který nebere vážně. Sedí si na policejním prezídiu v kanceláři a přesouvá papíry z pravé strany stolu na levou, nebo naopak. Nevadí mu, že jakýsi policista obvinil občana na základě vykonstruovaného obvinění z trestného činu, nebvadí mu, že občan se brání a soud o ničem doposud nerozhodl. Prostě on je přesvědčen na základě papíru. A tak oficiálně zašle stěžovatelům jinýá cár papíru a myslí si, že přestanou otravovat. Policie zveřejní informaci, že policista byl verbálně a následně i fyzicky napaden Radkem Mikulou, a nepátrá, jestli to, co uvedl nasraný podpraporčík , byla pravda nebo ne. Ale ten křivě obviněný může také skončit ve vězení... Prostě česká policejní elita....

Už jednou Britské lsity dokázaly, že policisté byli schopni křivě svědčit i u soudu. Obhajoba Radka Mikuly prokázala, že ho podobným způsobem policisté křivě obviňovali jako svědci pod přísahou z útoku na veřejného činitele. Lživé svědectví policistů soud nestíhal. Mikula byl tehdy v plném rozsahu osvobozen. A teď zase... Policie prostě Mikulu chce dostat. Perlustruje ho, pokaždé, když ho uvidí. Ačkoliv ho zná až příliš dobře. Proč? Mikula má právo nepředložit občanský průkaz, když se ničeho nedopustil. A on se většinou ničeho nedopouští, jen si nechce nechat srát na hlavu. Právem. Je občan - stejný občan jako vy nebo já. Na podivná obvinění Radka Mikuly, ukázkové případy policejní zvůle, by měl odpovědět veřejně ředitel pražské správy Želásko.

Trestní oznámení na neznámé pachatele, příslušníky Policie ČR, které podal Radek Mikula dne 1. 5. 2006 na OSZ pro Prahu 1 PDF