|
6. 12. 2006
Pokus o senzaci?Vzhledem k tomu, že nejsou uvedeny, žádné podrobnosti, můžu se jen dohadovat, co přesně měl autor článku na mysli formulací: "Nejde o rádiové vlny, jak se lidé obecně domnívají," míní Ondřej Stejskal. Mikrovlnné pulsy a radiace jsou dva naprosto rozdílné pojmy. Je třeba rozlišovat (při překladu..) mezi radiací ve smyslu vyzařování (emitováním) čehokoliv a mezi radiací způsobenou rozpadem radioaktivních látek! |
|
Zatímco mikrovlnný puls je označení, způsobu modulace signálu vytvářejícího elektromagnetického záření, využívané v digitálních přenosech.
Jediný rozdíl mezi mobilem, radarem, blue-tooth klíčenkou či wi-fi modemem z hlediska vyzařované energie je výstupní vysílací výkon. Je to stejné jako srovnávat populární příruční led svítilny s halogenovými lampamy... jedna se o stejné záření (mimochodem také rádiové..jen na mnohem vyšší frekvenci...dalo by se říci "nanovlnné záření" :-) ) jen s trošku jiným výkonem. A nové bezdrátové technologie jsou podřízeny přísným hygienickým normám, které stanovují limity, na kterých panuje shoda co se týče neškodnosti na lidskou tkáň. Oproti dříve používaným technologiím...(radio, televize,...) Samozřejmě, že nikdo nedokáže s definitivní určitostí říci, zda je elektromagnetické záření na všech dnes používaných frekvencích, bezpečné! Jediné doposud známe účinky jsou tepelné (viz. mikrovlnný ohřev v mikrovlnné troubě), jiné účinky zatím nebyly spolehlivě popsány. Na rozdíl od účinků ozáření od radioaktivních látek. Účinky elmag. záření na lidskou tkáň se podrobně zabývá např. prof. Jan Vrba z FEL ČVUT v Praze ZDE Považuji tedy, výše uvedený článek, za naprosto nic neříkající pokus o senzaci. |
