|
6. 12. 2006
Co má wifi společného s radarem?Článeček popisuje možnou škodlivost elektromagnetického záření lidskému tělu jako něco objevného. Ale o tomto tématu se již dlouho a celkem veřejně diskutuje. Současná debata se soustřeďuje na mobilní telefony, které vyzařují s větším výkonem než wi-fi a jsou obvykle mnohem blíže lidskému tělu. Takže považuji za celkem bezpředmětné mluvit o nebezpečí wi-fi v okamžiku, kdy není dokázána škodlivost mnohem silnějšího zdroje podobného charakteru. Spíše to ukazuje na honbu za senzací, píše David Bohatý: |
|
Dále článek obsahuje pár "technických" detailů. Svědčí o pravděpodobném popletení pojmů radiace, radiové vlny, mikrovlné vlny a mikrovlnné pulsy. Takže, mikrovlnné pulsy jsou radiové vlny o mikrometrové vlnové délce vysílané ve velmi krátkých časových intervalech. Radiace, v českém slova smyslu, nemá nic společného s mikrovlnnými pulsy a rozhodně běžné radary nevysílají žádnou radiaci, ale pouhopouhé radiové vlny ve formě pulsů o mikrovlnných vlnových délkách. Současné wi-fi sice vysílá něco, co by se dalo nazvat pulsy, ale na těchto není nic zvláštního, co by nějak zvyšovalo jeho nebezpečí. Je pravda, že se připravují bezdrátové technologie využívající velmi krátkých širokopásmových pulsů, ale tyto jsou opět vysílány s velmi malým výkonem a navíc v extrémně krátkých časových intervalech, takže jejich potencionální škodlivost nebude větší než u běžného wi-fi. Navíc nechápu, proč se článek vůbec zmiňuje o radarech, a vyvolává dojem, jako že jsou něco škodlivého. Škodlivost radaru (pro člověka stojícího v jeho blízkosti) je způsobena obrovským výkonem vysílaní, takže ve vztahu k bezdrátovému internetovému připojení naprosto bezpředmětná informace. |
