14. 7. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
14. 7. 2006

Alenka v říší divů

Polemika s článkem Josefa Víta: "Jak pracují média"

Autor oponoval reálnosti politických slibů ODS na snížení počtu úředníků ve státní správě. Ačkoli nejsem příznivec ODS a mohu mít jakékoli pochybnosti o plnění předvolebních slibů, za prvné bych rozlišoval mezi zaměstancem státu a úředníkem státní správy. Souhlasím, že plošné propouštění je nemyslitelné, jistě je mnoho druhů státních zaměstnanců, jejichž počty jsou nedostatečné, ať už se jedná o zmíněné učitele, lékaře, policisty či další. .

Na druhou stranu stát zaměstnává opravdu velké množství lidí, jejichž produktivita nepřekračuje 10%. Před deseti lety jsem pracoval jsem na Okresním úřadě města v jižních Čechách na pozici informatika a z mého pohledu nepřekračuje průměrná produktivita zaměstanance takového úřadu 30%. Přičemž úřad hostil takové skvosty jako "Oddělení stížností a petic", kde seděli dva zaměstnanci, jejichž kompletní pracovní náplň byla nechat po budově periodicky kolovat tiskoviny pro zaměstnance, nové zákony apod. a čekat na podání případné stížnosti od občanů, jejichž počet za rok se dal vyjádřit v jednociferným číslem.

Dalším úžasným oddělením byl "Referát obrany a ochrany" jehož osm! zaměstnanců bylo zodpovědných za rozmístění a udržování systémů pro varování a integraci složek při různých katastrofách.

Byla tam i další oddělení, jejichž důležitost vystihoval fakt, že při pracovní době 7:00 - 15:30 zaměstnanci odcházeli v 9:00 na "oběd" a vraceli ve s železnou pravidelností ve 14:45. A tak dále a tak dále.

Můžete správně namítnout, že došlo k tzv. reformě státní správy, okresní úřady již neexistují, nicméně počet úředníků zůstal stejný, ne-li vyšší. Jen se přesunuli do městských či krajských úřadů.

Před dvěma lety jsem pracoval pro dceřinou společnost velké celoevropské společnosti s širokým záběrem v poskytování služeb a řešení v oblasti výpočetní techniky a v produkci stovek druhů výrobků spotřební a jiné eletroniky. Jako takoví jsme se účastnili jistého projektu jehož zadavatelem bylo Ministerstvo zeměděství a (nemohu být zcela konkrétní) šlo o přípravu informačního systému k jisté agendě směrem k EU.

Když pominu fakt, že všechny společnosti, které se projektu (za přibližně půl miliardy) účastnily, byly placeny od hodiny práce člověka na projektu způsobem: "Dneska je schůze k projektu XY, naše firma vyšle 4 lidi - nezašel bys to tam odsedět, dostaneme to zaplacené," tak jsme objevili takové bonbonky, jako že ministerstvo zaměstnává určitých 50 lidí, sedících v jisté budově v Praze, jejichž agenda byla zrušena před dvěma lety, šéf převelen do jiné funkce, ale daní "úředníci" vesele chodí do práce, bez náplně, bez vedení a pobírají plat. To si připadáte jak Alenka v říší divů. A to byl náhodně objevený střípek.

Z výše uvedného i z mnoha dalších neuvedených příkladů nemám naprosto žádnou pochybnost, že stav úředníků může by mohl být snížen o 50%, aniž by si toho kdokoli všiml a mělo to jakýkoli negativní vliv na fungování. Jediným rozdílem by byl fakt, že by tzv. úředníci přečetli mnohem méně novinových článků, nestihli si u kafe sdělit všechny novinky ze života společnosti se svými kolegy a nadpoloviční část pracovní doby se věnovali tomu, za co je daňoví poplatníci živí.

Na závěr bych rád dodal, že Jan Čulík má naprostou pravdu v dodatku, že státní správa ve většině případů naprosto zanedbává možnosti komunikovat elektronicky či poštou, což je samozřejmě také způsob jak významně snížit vytížení úředníků a ušetřit nezanedbatelný čas občana, který musí úřady navštěvovat osobně a pouze v místě trvalého bydliště.

                 
Obsah vydání       14. 7. 2006
15. 7. 2006 Vedoucí představitel organizace Hizbollah: Vyhlásíme Izraeli otevřenou válku
16. 7. 2006 Putin: Nechceme vytvářet demokracii, jakou máte v Iráku
14. 7. 2006 Európska energetická politika v kontexte svetových energetických procesov Peter  Ševce
15. 7. 2006 Našlapujme, prosím, po špičkách Josef  Provazník
14. 7. 2006 Stále se něco děje? Miloš  Dokulil
15. 7. 2006 Moc jeho Ducha Zdeněk  Bárta
14. 7. 2006 Zastavte represe! Zastavte G8!
14. 7. 2006 Hovoří o demokracii, jde jim však o plyn a ropu Jiří G. Müller
14. 7. 2006 S tvůrci pořadu Paskvil o tom, proč skončil Bohumil  Kartous
14. 7. 2006 ČT: Vše bylo řečeno... Bohumil  Kartous
14. 7. 2006 Falešná multikulturní kamufláž Pavel  Pečínka
14. 7. 2023 MUSTER SLOVO
15. 7. 2006 9. 9. 2009, 10.10. 2010 anebo 11.11. 2011? Štěpán  Kotrba
14. 7. 2006 Nadlidé a podlidé Jana  Maříková
14. 7. 2006 Pěstitelé GMO odhaleni
14. 7. 2006 Národní fronta Greenpeace Ivan  Brezina
14. 7. 2006 Úloha agrobiznisu pri vtáčej chrípke Marián  Heldes
14. 7. 2006 Nejčerstvější válečný ohníček - Izrael a okolí Miloš  Dokulil
14. 7. 2006 Větší polovina a jedno kormidlo Michal  Mašín
14. 7. 2006 Raketová základna a parcely na Měsíci Michal  Mašín
13. 7. 2006 Nový zákon o silniční dopravě může mít významné následky Vladimír  Mikuša
13. 7. 2006 Fotbal a politika Alex  Koenigsmark
14. 7. 2006 Opravdu Topolánek vyhrál volby? Ivan Odilo Štampach
13. 7. 2006 Na prahu budoucí války Milan  Valach
13. 7. 2006 Jeden den blízko horkého politického dění Štěpán  Kotrba, Irena  Ryšánková
14. 7. 2006 Prečo si ľudia myslia, že som rasista Karim  Chaibi
12. 7. 2006 Předává ČR nezákonně Spojeným státům soukromé informace o českých občanech?
12. 7. 2006 Čištění policejního stolu po vyhraných volbách Štěpán  Kotrba
14. 7. 2006 Alenka v říší divů Richard  Kába
13. 7. 2006 Televize pro mobily Štěpán  Kotrba
13. 7. 2006 Cenzura po íránsku Josef  Provazník