27. 6. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
27. 6. 2006

Volební systém a síla vládnutí

Na konto současného volebního systému se snáší řada výtek a dokonce i žalob. Malé strany brojí, že není spravedlivý (díky většinovým prvkům jsou redukovány počty mandátů malých stran). Velké strany se v názorech liší: zatímco (1) ČSSD lavíruje a její zástupci se kloní spíše k názoru že je vyvážený, (2) zástupci ODS se netají touhou po změně systému na většinový. Argumenty lze shrnout slovy, že většinový systém umožní "zřetelnější vládnutí" (Klaus, TV Prima, 25.6.2006). Tento systém má vítězi umožnit lépe plnit jeho volební program, to je zřejmé z principu. Problém je, že tento systém by vítězi umožnil realizovat i případné EXTREMNÍ BODY PROGRAMU.

Slovo "extremní" zde není myšleno nijak pejorativně. To co je pro jedny extremní, může být pro druhé běžně přijatelné a naopak. Pojem "extremní program" tak v dalším textu představuje program, který nelze v poměrném systému prosadit v koalici s jinou stranou/stranami.

Položme si klíčovou otázku, zda volební systém potenciálně umožňující realizaci extremního programu je dobrý pro OBČANSKOU SPOLEČNOST jako celek. Argumenty PRO jsou nasnadě: (1) fungujete to i jinde a (2) strana s extremním programem ve většinovém systému ve volbách prostě neuspěje. V ustálených demokraciích to je bezesporu pravda, avšak je u nás demokracie "ustálená"? Máme přece bohaté zkušenosti s krajními názory a také s tím, jak jsou v předvolebním období haleny do těch nejušlechtilejších slov a vět. Sleví strany z extremních cílů ve snaze být volitelné nebo budou v programech tyto cíle a jejich důsledky "důmyslně maskovat"? Bude vládnoucí strana pod hrozbou vystřídání stranou z opačného politického spektra realizovat změny tak, aby byly nevratné? Nebo proběhnou po každých volbách fatální politické a společenské obraty na tu či onu stranu?

Většinový systém bude z pochopitelných důvodů vítán stranou s reálnou šancí ve volbách zvítězit. Ale co když nezvítězí? Jsou připraveni její exponenti přiznat "právo na neomezené vládnutí" také druhé straně? Nebo po každých volbách budeme pořádat akce občanské neposlušnosti, aktivizovat média a vymýšlet další formy nátlaku tak jak je to v našich zemích běžné?

Zdá se, že současná společnost je nepřekonatelně rozdělena na dva přibližně stejně velké tábory. Média i webové diskuze jsou plné nenávisti a nezávislý pozorovatel musí mít dojem, že stojíme těsně před násilným střetem. Má v této situaci politická reprezentace za potlesku poloviny občanů válcovat tu druhou polovinu a ještě více prohlubovat rozpory? Nedělejme si iluze, že brzy jedno vidění světa jasně převáží. Spíše lze očekávat, že v tomto systému bude po každých volbách polovina občanů těžce frustrována. Je přijatelná politická arogance ve stylu "co je nám do druhé poloviny, vždyť prohrála"? Nebo ještě přesněji: měla by v 21. století v prosperující zemi v srdci Evropy každé čtyři roky POLOVINA VŠECH OBČANŮ PROHRÁT?

Není u nás v současné době přece jen poměrný systém vhodnější a stabilnější? Nemá povolební problémy spíše politická reprezentace podvědomě očekávající důsledky systému většinového? Jak jinak interpretovat volání, že "ČSSD má uznat vítěze voleb a nechat ODS vládnout" (Gandalovič, 25.6.06, TV Nova)? Poměrný systém vždy dovolí nalézt PRŮSEČÍK PROGRAMŮ, v němž nejsou krajní názory zohledněny. Hledejme po volbách v programech to, co VOLIČE SPOJUJE. Takové cíle pak může relevantní politická reprezentace za potlesku VĚTŠINY OBČANŮ naplňovat. Příznivci většinového systému zřejmě namítnou: A co nepopulární opatření? Nezbývá nic jiného, milí politici, než je popularizovat! Věřím, že i taková opatření po kvalifikovaném a rozumném zdůvodnění naši občané pochopí a podpoří.

                 
Obsah vydání       27. 6. 2006
26. 6. 2006 Severní Korejci nejspíše rozhodnou, zda budou na českém území americké rakety Štěpán  Kotrba
27. 6. 2006 Jak MFDnes zkresluje skutečnosti Jakub  Rolčík
27. 6. 2006 PR pro farmaceutické firmy, tentokrát v iHNed Petr  Wagner
27. 6. 2006 Koaliční smlouva, aneb "Kdo si přeje víc?" Miloš  Dokulil
26. 6. 2006 Kdy se omluví za "investigativní" pomluvy Česká televize? Štěpán  Kotrba
27. 6. 2006 Jablka Jaroslav  Bílek
27. 6. 2006 Sociální demokracie nebude tolerovat vládu prosazující rovnou daň
27. 6. 2006 Volební pat roku 2006 a co z něj plyne pro českou politiku?
27. 6. 2006 Ukrajina může ohrozit energetické potřeby Evropy Stanislav  Kliment
27. 6. 2006 Péče o bezpečnost a zdraví na silnicích Wenzel  Lischka
27. 6. 2006 Čína hodlá pokutovat média, která přinesou informace o katastrofách bez vládního souhlasu
27. 6. 2006 Nikdy neříkej nikdy Oskar  Krejčí
27. 6. 2006 Francouzští socialisté hledají prezidentského kandidáta Simone  Radačičová
27. 6. 2006 Volební systém a síla vládnutí Jiří  Faimon
27. 6. 2006 Lidé a zvířata Zdena  Bratršovská, František  Hrdlička
26. 6. 2006 Je Mladá fronta Dnes zkorumpované médium? David  Rath
26. 6. 2006 Parties search for some post-election consensus Irena  Ryšánková
26. 6. 2006 Rozhlas nemohl mít Kubiceho zprávu "ofotografovanou" Štěpán  Kotrba
27. 6. 2006 Vykázaní z rozumu Gustáv  Murín
26. 6. 2006 Komu prospel hon na čarodejnice? Karol  Dučák jr.
26. 6. 2006 Diplomky 2006, aneb formální postupy hodnocení studentských prací na VŠUP Praha Jan  Paul
26. 6. 2006 Posloupnost středu a bída uměleckého průmyslu Štěpán  Kotrba
26. 6. 2006 Langer: S Monikou jsem nikdy sex neměl Josef  Vít
26. 6. 2006 Filip: "Děsí, když člověk, který kandiduje na ministra vnitra, je schopen zapomenout tajné materiály na stole." Monika  Hoření
26. 6. 2006 O studené občanské válce Alex  Koenigsmark
23. 6. 2006 Hádej, kdo přijde na večeři! Darina  Martykánová
27. 6. 2006 Čtyři věty na jednu událost
27. 6. 2006 Potřeba učit se a vzpomínat
27. 6. 2006 Je Marx stále ještě relevantní?
12. 6. 2006 Hospodaření OSBL za květen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce