|
14. 6. 2006
Demokracie raději bez přívlastkuVždycky se najde velice vlivná skupina, která začne ve volebním výsledku hledat cosi skrytého. Lid se rozhodl "tak nějak 50 na 50". A politici by to měli vzít na vědomí. Dobrý den, pravidelně si čtu ve Vašich listech a s povděkem konstatuji, že na rozdíl od jiných tiskovin, rozhlasů či televizí, zcela jednostranně či jednobarevně vyhraněných, Vy dáváte prostor hlasům, které si jsou mnohdy naprosto různé, leč slušné. Nesnižují se k výrazům hodných absolventů nižších tříd základní školy či pubertální mládeže propadlé drogám. Toho si osobně velice vážím, píše čtenář, který se označil jako Josef Novák, a pokračuje: Rád bych vyslovil názor, proč je tolik rozruchu nad "patovým" výsledkem voleb. |
|
A vlastně nad výsledkem voleb jakýchkoliv a kdekoliv. V Rakousku (významné vítězství pana Heidera), Polsku, Bělorusku, Itálii, prezidentských voleb v USA, ostatně prezidentských voleb v ČR atd. atd. Vždycky se najde velice vlivná skupina, která začne ve volebním výsledku hledat cosi skrytého, cosi, co jakoby bylo zmanipulované někým a nějak.
Mně to připadá, že jsme všichni postiženi tím, že neposuzujeme demokracii jako takovou. Že ji posuzujeme jako demokracii "s přívlastkem". Lidová demokracie, řízená demokracie, zastupitelská demokracie. Jenomže asi v tom je příčina problému. Demokracie je jedna, totiž demokracie. A jestli má lid vládnout, tedy buď přímým hlasováním, nebo volbami. A výsledek hlasování busí být pouze jeden, totiž vůle lidu. Lid to chce, lid se tak rozhodl. Lid se rozhodl jít i nejít k volbám, lid se rozhodl tak nějak půl na půl, lid se rozhodl (ostatně již za první republiky, na což se rádo zapomíná!!) dát komunistům 10 -15 % hlasů. Prostě tak to je a zvolení zástupci lidu podle toho musí jednat. Zdůrazňuji, že lid se rozhodl "tak nějak 50 na 50". A politici by to měli vzít na vědomí. |
