23. 1. 2006
Nedělní debaty na Primě a Nově jsou politicky zaujatéDíval jsem se včera na televizní debaty na 3 hlavních televizních programech. Nejprve jsem chtěl nad tímto tématem mávnout rukou v duchu přísloví "Vše je marnost...", ale přece jen mi to nedalo. Již před delší dobou jsem na tyto verbální přestřelky přestal pohlížet jako na něco, co nestojí za zlobení (zřejmě jako mnoho spoluobčanů). Nejsou totiž místem, kde by se divák dozvěděl seriozní informaci, či alespoň vysvětlení některých událostí předchozího týdne. V ČR je tento druh debat zvláštní nevkusnou exhibicí toho neomalenějšího z diskutérů, jimž obvykle "zdatně" sekunduje "ten/ta" - osoba, která by měla být redaktorem, či moderátorem pořadu. Je to už řada měsíců, kdy byl vyzdvihován Václav Moravec za svou vysokou profesionalitu v pořadech, které moderuje, či moderoval. Tenkrát jsme nechápal, proč tolik "slávy". |
Ano je pravda, že zvládá pravidla slušného chování, že bývá obvykle velmi dobře připraven na témata a hosty, které bude mít ve studiu, že je víceméně schopen (spíš více, než méně) zachovávat obligatorní míru objektivity a odstupu k diskutujícím, jenže.... Jenže to samo o sobě ještě není žádný zázrak. Kdo má možnost sledovat podobné pořady v zahraničních TV, např. v BBC, německých televizních stanicích, ale i např. dříve na ruském ORT (před nástupem Putina do funkce) pořady moderované redaktorem Vladem Listěvem (zavražděn v druhé polovině devadesátých let za nejasných okolností), má možnost srovnání, ze kterého Moravec vyjde maximálně jako slušný až velmi slušný - průměr. Ale vraťme se do ČR, kde se tedy Moravec stává oním pověstným jednookým králem mezi slepými, jenže... Zase tu zůstává ono jenže. A tím mám na mysli onu slepotu ostatních moderátorů. Protože jak se v posledním (předvolebním) období ukazuje, je slepota a slepota. Na onu slepotu, která celoročně postihuje při těchto pořadech moderátory zejména televize Nova(Sedmička), či Prima (Nedělní partie) -- tzn. neinformovanost, neobjektivnost, nevychovanost, nedostatek citu pro situaci, jistá míra nevzdělanosti apod., na to vše už si bohužel český divák musel zvyknout. Měl-li někdo naději, že horší už to být nemůže, tak se mýlil. Kdo měl možnost, sledovat "Sedmičku" ve které hosty byli ministr vnitra Bublan a poslanec ODS Ivan Langr, či dnešní "Nedělní partii" na Primě (hosty byli poslanec za KSČM Kováčik a ministryně školství Buzková - ČSSD), zřejmě mi dá za pravdu, že práce moderátorů obou pořadů je přinejmenším zvláštní. Zvláště to vyniklo v pořadu "Sedmička", kdy moderátor bez uzardění připouštěl "podpásovky" Ivana Langra a Bublanovu snahu o oponenturu či věcné vysvětlení zcela zjevně a necitlivě utínal. O způsobu vedení debaty v "Nedělní partii" raději ani hovořit nebudu, štěstím bylo, že jak Buzková, tak Kováčik se obvykle projevují jako relativně solidní diskutéři, i když se moderátor "velmi snažil", aby bylo zjevné, že prostřednictvím těchto dvou stran, jejichž představitele má ve studiu, se ČR po volbách řítí do "komunistického propadliště", jestliže ČSSD ve volbách zvítězí. Proč jsem vlastně o televizních debatách napsal tento článek a nemáchl jenom rukou? Důvod je prostý, máchnout rukou se mi opravdu chtělo a možná i odplivnout si, jenže se mi zdá, že poslední dobou nad některými věcmi musím máchat rukou až příliš často. Jenže míra neobjektivnosti, manipulace s diváky a potažmo veřejným míněním ve zmíněných televizních debatách došla již daleko za hranici "dobrého vkusu" a bohužel to není primárně problém diskutérů, ale moderátorů. A to po nedávných zaklínáních se představitelů Syndikátu novinářů, že objektivita a nezávislost je jim nade vše, je skutečnost opravdu tristní. |