16. 11. 2005
Komunisti měli pravdu, když mluvili o kapitalistechRád jsem si přečetl článek pana Polívky, který se snažil rozumně podívat na naši minulost. Pan šéfredaktor Čulík ho opatřil poznámkou. On rád přidává poznámky a udělal to i u několika mých článků. Nikdy jsem proti tomu nic neměl, protože ty poznámky byly k věci a článku pomohly. V tomto případě však ujel. |
Za prvé mám připomínku k jeho větě : "Po roce 1968 pak to byl otevřeně koloniální režim, nastolený na bodácích okupačních armád". Nechci říkat, že vpád Rudé armády k nám nebyla agrese a následující období nebyla okupace. Ale není agrese jako agrese a není okupace jako okupace. Ve stejné době provedly Spojené státy invazi do Panamy (poslal jsem o ní panu Čulíkovi článek, který nemohl publikovat). Na začátek Spojené státy bombardovaly hlavní město a následovně provedly brutální agresi. Stálo to životy desítek tisíc Panamců. Mohli jsme to vidět na ČT2 v pořadu BBC. To všechno bylo jen proto, že jejich bývalý protegé chtěl převzít vládu nad panamským průplavem -- průplavem v jejich vlastní zemi. Takový průplav je asi lukrativní záležitost, když totéž provedli Angličané a Francouzi se Suezským průplavem. A podobných válek vedly Spojené státy po roce 1945 více než dvacet. Ve srovnání s následky takové agrese nebo dokonce války je přepadení Československa jiný případ. I následný "koloniální režim" je trochu jiný než koloniální režimy v Africe nebo v Asii. O skutečném kolonialismu by se mohl pan Čulík dovědět více od svých indických studentů. U nás jsme za sovětské okupace např. nevěděli vůbec nic o první ropné krizi v roce 1973. Dodávky ropy plynuly do naší země bez omezení za stálé ceny, určené před tím smlouvami na mnoho let dopředu. O okupaci by mohli mluvit Iráčané nebo Palestinci. V tomto případě to nejsou ti zlí komunisté, kteří vraždí na okupovaných územích, ale demokratické režimy západních mocností. Kolik lidí zavraždili ti zlí komunisté u nás za celou dobu 20 let trvání té koloniální okupace po skončení prvních bojů? Za druhé bych nebyl tak dogmatický nad legitimitou režimu z "demokratického hlediska". Je-li měřítkem demokracie, tak co je to vlastně "demokracie". Je náš senát demokratický, když byl zvolen třetinou možných voličů a navíc tou bohatší většinou, protože ti chudí volit nešli? Podle amerického presidenta Lincolna "demokracie je vláda lidu a pro lid". Kdo si dneska ještě myslí, že současný režim je vláda lidu? A který hlupák si myslí, že je to vláda pro lid? Demokracie skončila s pádem starého Řecka. Od té doby je to více nebo méně - spíše více než méně -- politické prostředí, které je manipulováno médii a penězi. Jsou to média, která lidem řeknou koho volit. A jsou to peníze, které ovládají média. Jsou to peníze, které určují kdo vyhraje "demokratické" volby. Vládnoucí politici provádějí neoliberální politiku ve prospěch těch nejbohatších. A pro ty chudší mají jen likvidaci sociálního státu. Pokud to někdo neví, tak mu doporučuji číst Britské listy. Tam se to -- na rozdíl od mainstreamového tisku -- dozví. Na závěr bych chtěl říci, že celý život jsem nadával na komunisty -- dokonce veřejně. Až do let 1993 -94 jsem se cítil "napravo" a volil ODS. Dokonce jsem se urazil, když můj šéf mi řekl, že jsem "socan". Ale on už to tenkrát na mně poznal. Levičákem jsem se stal, až když jsem poznal, že komunisti měli pravdu, když mluvili o kapitalistech. |