Navíc koncepce Evropy jako Evropy národních států od Gibraltaru až po Ural, byla formulována již koncem padesátých let minulého století Charlesem De Gaullem, tvůrcem ústavy dnešní 5. republiky. Ani tento velký státník neměl na růžích ustláno. Ve čtyřicátých letech se rozhodl jít vlastní cestou, odmítl francouzskou kapitulaci a založil svobodnou Francii. Po roce 1946 odchází z funkce premiéra a nastoluje svou vizi Francie. Je tupen, nazýván fašistou a to nejen komunisty. Nakonec se triumfálně vrátil k moci, aby vyvedl Francii z nejtěžší poválečné krize v roce 1958. Následně pak formuluje svou představu Evropy. Zaprodané sdělovací prostředky, které by se měly spíše nazývat dezinformační o jeho úloze mlčí. Lze vyčítat našemu presidentovi, že se k této myšlence vrací, byť v jiných historických podmínkách? Jistě by bylo třeba veřejné diskuse, jenže to naši novináři, kteří se stali obyčejnými služkami Bruselu nemohou připustit.

Pisálkové a všichni ti, kteří byli dotazováni výše uvedenými deníky, by měli vědět, že před zákonem jsou si všichni rovni, že každý má právo svobodně projevovat své přesvědčení. To, že dnes je někdo puncován na extremistu, je stejně ubohé, jako neslušné a politicky nekulturní. Nicméně táži se o jaké jde lidi, kteří odsuzují prezidentovo chování:

Pan poslanec Michal Kraus, původem normalizační komunista, jeden z těch, kteří svým chováním zamořili sociální demokracii způsobem, že by se mohla jmenovat Sociálně demokratická strana bolševická. Člověk, který v rámci své politické kariéry sloužil Sovětům, což bylo v oné době základní podmínkou politického uplatnění, slouží nyní stejně oddanně pánům v Bruselu. On totiž ani jiným způsobem již myslet neumí. Pan ministr Bublan by se spíše než kritikou chování hlavy státu měl více věnovat svému ministerstvu, popřípadě zvážit svou demisi a to s ohledem na množství afér vyskytujících se v jeho úřadě. Politologové a vysokoškolští profesoři jako pan Rudolf Kučera a paní Vladimíra Dvořáková mají ve své pracovní náplni povinnost, věnovati se analyse vyskytujících se politických jevů a zkoumati je nestranným způsobem podle zásady "Kdo vstupuješ do této síně, zapomeň na city". Pokud chtějí vstoupit do politiky, nechť tak učiní, ale pak musí skončit jejich "politologická nezávislost".

Zatím se dostávají jen do role oněch pověstných "kibiců", kteří do všeho mluví a všem jsou pro smích. Jejich současnou povinností v tomto oboru je vychovávat na vysokých školách svobodné, inteligentní a samostatně myslící lidi a ne všeho schopné pohůnky, jak bylo činěno komunisty uplynulých čtyřicet let. Pokud se týče presidentských kritiků z řad ODS, t.j. pánů poslanců Langra a Nečase, tak na jejich adresu budiž řečeno, že teroru se ze zbabělosti ustoupiti nedá, mediálnímu pak dvojnásobně. Tolik k Právu. Mladá fronta Dnes a Lidové noviny jen prokazují stále jen to, že se jedná o německé noviny psané česky. A tam pan president nikdy své příznivce mít nebude. Lidové noviny samozřejmě mají jako obyčejně ve svém článku faktografické chyby. Heslem Národního sjednocení není heslo "Nic než národ," ale "Cizí nechceme, svoje nedáme". Jinak při nevzdělanosti svých redaktorů udělají fašisty z kdekoho, což dokumentuje klasický způsob bolševického myšlení.

Když jsem na toto téma formou otevřeného dopisu vyzval dne 6.12. 2004 pana šéfredaktora LN k otevřené diskusi, žádné odpovědi se mi nedostalo. Na druhé straně jej chápu, oni nejsou schopni diskutovat, umí jen pomlouvat a sloužit.

Národní sjednocení je jednou z partnerských stran v rámci Národních sil, se kterou půjdeme po praporem Národní strany do voleb. Naším cílem bude ochrana národních zájmů, obhajoba základních demokratických principů proti manipulátorům a nactiutrhačům všeho druhu.Na rozdíl od většiny těch ostatních máme čisté ruce. Útoky protinárodních lokajů v cizím žoldu nás od vytčené cesty neodradí.

Mgr. Jan Skácel

předseda Koordinační rady Národních sil