Jak jinak si vysvětlit jeho argumentaci poukazující na tradici stravenek už od dob Františka Josefa, na jejich fungování v celé Evropě či krkolomné dokazování, kolik přesně zaměstnanců je dostává a kolik přesně tvoří zisk z jejich oběhu a přitom zcela opomíjející ten hlavní problém, totiž ten, jaký je vůbec smysl jejich existence a pro koho je současný stav vlastně výhodný a proč.

Je pro naši dobu typické, že se dokážeme dlouze přít o správné či nesprávné fungování čehokoliv, ale přitom se úplně zapomínáme ptát, proč některé věci jako takové vůbec existují. Stravenky jsou toho ideální ukázkou. A tak zde máme a zřejmě ještě dlouho budeme mít systém, který velké části zaměstnanců přímo vnucuje jakési náhradní platidlo (mohou je sice odmítnout, ale pak přichází o příspěvek zaměstnavatele, který jim ho jiným způsobem mnohdy ani nemůže dát) a ti poté mají jen dvě možnosti: buď je utratit za oběd v některé restauraci (mají-li k tomu ovšem ve svém okolí vůbec příležitost) a nebo s velkými problémy použít jako náhradní platidlo za potraviny v obchodě.

Jestliže by se místo dosavadního způsobu příspěvků na stravování (a stravenky nejsou žádná doplňková forma závodního stravování, jak tvrdí pan Filip, je to obyčejné ždímání peněz z ničeho) vyplácel anonymní finanční příspěvek, který by byl určen na stravu, ať už by se za něj strava kupovala nebo ne, oproti dnešnímu stavu ve stravování zaměstnanců by se nezměnilo téměř nic, pouze by ubylo "taky podnikatelů", což by bylo jenom dobře.

Ostatně pokud jdou jeho úvahy správným směrem, pak by se tak mohly řešit i další věci: každý může dostat příspěvek na pořízení bydlení formou bydlenek (to by byly papírky s obrázkem domečku, aby každý věděl na co jsou), příspěvek na přilepšení do důchodu formou důchodek (to by byly papírky s obrázkem shrbeného staříka), zaměstnanci mohou dostávat příspěvek na jednotné pracovní oblečení formou oblečenek (to by byly papírky s obrázkem montérek), dětské přídavky formou dětinek (to by byly papírky s obrázkem malého dítěte) a takto by se dalo pokračovat téměř donekonečna.

Navíc kolik dnešních "zbytečně nezaměstnaných" by mohlo být zapojeno do pracovního procesu! Snad je z tohoto výčtu každému zřejmé, jak nesmyslné jsou jeho názory podporující další existenci stravenek jako zvláštního platidla mimo našeho jediného legálního platidla, tedy koruny české.

Abych nezapomněl vysvětlit, proč jsem v původním článku uvedl možná ne zcela vhodné srovnání obchodníků se stravenkami s překupníky s LTO: Uvedl jsem to proto, poněvadž pro mě jako obyčejného občana dělají oba dva vlastně to samé - přiživují se (byť jeden nelegálně a druhý zcela legálně) na mých soukromých obchodních transakcích, aniž bych je k tomu opravdu potřeboval.

A už z toho je myslím dost jasné, že se oba dva budou pochopitelně vždy chovat způsobem uvedeným v nadpisu článku a tedy ten "rybník" jim budeme muset dříve či později vypustit jedině, my, obyčejní občané. Nikdo jiný to za nás totiž neudělá.