JUDr. Petr Kužvart

Systém monitorování seismické situace a rychlého varování a poplachové a evakuační plánování by snížily počty ztrát na životech, podle okolnosti na 20%, nebo i na 1% a redukovaly by i hmotné škody (odvoz movitých cenných předmětů i potencialních zdrojů kontaminace zeminy a vod v rámci evakuace, řádné zajištění zbylého majetku - lodi apod.). Ztráty by se týkaly hlavně míst v takové blízkosti epicentra, že zde je příliš krátký nebo není žádný čas na rychlou reakci. S tím se již nedá mnoho dělat.

USA mají na Havaji i jinde na tichomořském pobřeží tento systém již řadu let v rutinním provozu. Kdyby válečný zločinec Bush se svými nohsledy nezahájil a nepokračoval v nové odporné vietnamské válce v Iráku (a nerozdmychával tak dál a dál světový terorismus v čele s tím americkým), tak by i jen zlomek z tam promrhaných peněz a lidských zdrojů bohaté dávno již stačil k instalaci obdobného monitorovacího a výstražného systému i v prostoru indického subkontinentu a Indonésie.

Ať jdou nyní ti darebáci do hajzlu. Jejich dojemné a mediálně vděčné tanečky kolem pomoci nemohou zakrýt fakt, že i zde jsou spoluvinní a spoluodpovídají za zbytečnou smrt desetitisíců a zbytečně utrpení miliónů nevinných lidských bytostí.

Měl by jim být dopřán nestranný soudní proces a měli by být po právu potrestáni před tváří lidstva.

MUDr. Ivan David

Takovéto srovnání je pro těch pár promile lidí, kterým to není jedno, a kteří mají alespoň minimální rozhled a nemají zábrany vidět věci v souvislostech, celkem banální. Cenné je to, že autor je patrně schopen věcných kvalifikovaných odhadů potenciální redukce ztrát a investičních nákladů. Nebo zná někoho, kdo to umí.

Je evidentní, že lidské ztráty po tsunami, plnící stránky novin a vysílací časy, nedosahují ztrát na civilních osobách v Iráku v rámci importované zprivatizované "svobody". O těch se však nepíše, neboť tam nejsou novináři a i nemocnice byla při nedávném vybombardování města Fallúdža srovnána se zemí preventivně, aby byli mrtví ti, kteří by mohli počítat raněné. To je ovšem tabu diplomatické i mediální zejména v "Nové Evropě". Jen americké náklady na válku v Iráku přesáhly podle kvalifikovaných odhadů částku 150 mld. amerických dolarů, zatímco předpokládaná humanitární pomoc po tsunami bude o dva řády nižší.

Podle výdajů lze soudit priority.

Naproti tomu bych o Bushovi nepsal jako o "válečném zločinci", neboť sice zřejmě naplňuje skutkové podstaty trestných činů v kategorii válečných zločinů, ale žádný Norimberský proces zjevně nebude. Nenechme se mýlit tanci kolem Pinocheta. O tom, zda je něco trestným činem, může, jak ví autor lépe než já, rozhodnout jen soud. Snažím se místo nálepek "zločinec", "nohsled" a pod. uvádět konkrétní skutečnosti, které dokládají, co je zločin podle práva a zda čin naplňuje tuto definici, nebo zda někdo koná tak, že je zřejmé, že by bylo možno ho označit jako nohsleda. Ono totiž nakupení expresivních nálepek (labeling) nebo přívlastků s negativní konotací dělá dojem ideologicky zaslepeného blábolu, i když je jen vyjadřovací zkratkou.

Jsem si vědom toho, že dosah našich vyjádření je kvantitativně mnohem omezenější než medializované pseudoproblémy.