1. 4. 2004
Vlastník chce mít z vlastnictví prospěchChtěl bych upřesnit poslední odstavec pana Křečka ZDE: definice nájemného v občanském zákoníku skutečně je a to v §671 (viz ZDE), upozorňuje Vladimír Švagr: Kde je doslova "úplata, kterou je nájemce povinen platit pronajímateli podle nájemní smlouvy (případně ve výši obvyklé v době uzavření smlouvy s přihlédnutím k hodnotě pronajaté věci a způsobu jejího užívání, není-li výše nájemného ve smlouvě určena)". Skutečně je tak těžké pochopit, že vlastník věci chce mít z jejího vlastnictví přiměřený prospěch? Určitě ne, podotýká Alfred Eckhardt z Tábora k článku Stanislava Křečka: |
A dále. Když budu vlastnit cokoli, s cílem to přenechat jinému k úplatnému užívání, tak budu chtít, aby se mi po opotřebení věci vrátily nejenom náklady na pořízení této věci, ale abych měl z jejího přenechání jinému i další přiměřený výnos, umožňující údržbu věci a pořízení věci nové, pokud stará již přestane sloužit. To je jistě rovněž pochopitelné. Na tomto principu existují velmi užitečné půjčovny kdečeho, a nikdo se nepokouší jim diktovat cenu půjčovného. Problém v pochopení těchto základních pravidel ovšem nastává v okamžiku, když jde o některé uživatele bytů - rovněž věcí. Zejména o ty, kteří užívají byty u nichž výpočet výše nájemného se neřídí výše popsanými pravidly. Těchto uživatelů je méně než sami tvrdí, ale umí se hodně nahlas ozývat. A ke škodě celé společnosti je jim nasloucháno. Pan Křeček je patrně jeden z nich. |