Ve snaze zabránit tomu, aby Shaylerova tvrzení pronikla od soudu na veřejnost, britská vláda dokonce zabránila sdělovacím prostředkům, aby informovaly o tom, že na ně uvalila cenzuru.

Rozhodnutí soudce u Old Bailey zabránit médiím informovat o částech Shaylerova svědectví přišlo v pondělí poté, co dva čelní ministři britské vlády, David Blunkett a Jack Straw, podepsali [cenzurní] Public Interest Imunity Certificates.

Certifikáty, které byly předloženy soudu, trvají na tom, že média a veřejnost musejí opustit soudní síň, jestliže začne obhajoba hovořit o činnosti bezpečnostních a výzvědných služeb.

Někdejší labouristická opozice tvrdě kritizovala využívání těchto cenzurních certifikátů konzervativní britskou vládou během procesů týkajících se vývozu britských zbraní do Iráku v devadesátých letech. Některé rozsudky, které shledaly obžalované vinnými, byly posléze zrušeny, protože obhajoba úspěšně argumentovala, že neměla přístup k relevantním informacím.

Když jsou takovéto cenzurní certifikáty vydány, je běžnou praxí, že soudce tyto žádosti o cenzuru přečte a veřejně vyslyší argumenty pro cenzuru a proti ní a pak rozhodne. Avšak v případě Davida Shaylera - šestatřicetiletého bývalého pracovníka MI5, který je obviňován, že prozrazoval vládní tajemství sdělovacím prostředkům a v knize - si vláda přála, aby soudce Alan Moses rozhodl o její žádosti o cenzuru tajně.

Britská média široce informovala v pondělí, že právníci, kteří zastupují Davida Shaylera, obvinili vládu, že se snaží soudce Mosese "zastrašovat". Avšak v úterý britské deníky - mnohé z nichž zahájily vlastní právní řízení proti uplatnění cenzurních certifikátů - už napsaly pouze, že soud vyslechl právní argumenty, týkající se Shaylerova procesu. "Soudce rozhodl, že tyto právní argumenty nesmějí být zveřejněny," napsal list Guardian.