Napsal nám čtenář Daniel Krajcer:

Dnes som sledoval vecernu spravodajsku relaciu CT1 a nestacil som sa divit: "Udalostem" CT1 bola udajne na prebiehajucej Medzinarodnej konferencii o vzajomnom vplyve politiky a medii udelena cena za najlepsie spravodajstvo, pricom boli "Udalosti" a "21" hodnotene v niektorych aspektoch lepsie ako BBC!!

Hodnotenie v ramci Medzinarodneho ustavu pre medialne analyzy Media Tenor vypracovali analytici InnoVatio (Media Monitor). Ocenenie za CT preberal Bohumil Klepetko, ktory hovoril o udajnej lacnej kritike CT zo strany niektorych osob a subjektov z CR. Skoro som sa popukal od smiechu: ludia na Zapade, ktori nezili za Zeleznou oponou, nemaju ani potuchy o orientalnej perverznosti v podstate stale bolsevickej propagandy v masmediach postkomunistickych krajin!

Poznámka JČ: Ano, je to zábavné a ukazuje to mj. určité nedostatky analýzy ostravské firmy Media Monitor (Innovatio) a její německé mateřské firmy téhož jména, jejíž pobočka vypsala tuto cenu. Aby nebylo mýlky: Innovatio do určité míry snad dělá užitečnou práci: její analýza sdělovacích prostředků, pokud tomu rozumím, se však do značné míry skládá především z rozkouskování zpravodajství sdělovacích prostředků na co nejmenší tematické či "motivické" fragmenty, které jsou pak počítačové zpracovány bez vztahu k celkové struktuře pořadu či článku a vlastně i bez analýzy implicitního kontextu.

Tato metoda je snad do určité míry vhodná k dosti mechanickému určování například toho, kolikrát bylo určité téma či jméno určitého politika zmíněno ve sdělovacích prostředcích a zda bylo zmíněno v pozitivním či negativním kontextu.

Je možné tedy snad do určité míry zjišťovat, jak zněl název soutěže "Kdo ovlivňuje koho". Jenže, bohužel, zjišťování "kdo ovlivňuje koho" na základě numerického výčtu motivických fragmentů ve zpravodajství" to není autoritativní analýza podstaty veřejné služby sdělovacích prostředků. Těžko hodnotí tento způsob analýzy názornost, analytičnost, kritický odstup, objevnost či samostatnost pohledu. Jen si z tohoto hlediska prosím podrobněji rozeberte transkripty výňatků z hlavních zpráv britských televizí a tisku o Afghánistánu, kter průběžně publikujeme v BL, a srovnejte si je s tím, jak o válce v Afghánistánu referují televize a tisk český.

Britské sdělovací prostředky bývají právem kritizovány, že se příliš soustřeďují na informace z anglosaského světa. Z tohoto ohledu pak může v kategorii různorodosti změtí nesourodých, pasivně jak ze světa za sklem podávaných mezinárodních informací jistě zvítězit Česká televize nad BBC, která se v normálních dobách, asi kontroverzně (lze o tom diskutovat) ve zpravodajství snad až příliš zaměřuje na hlubší analýzu problémů, které přímo ovlivňují normální život lidí - tedy především na domácí politiku.

Představa však, jak vítězoslavně včera informovaly Události, že zpravodajství ČT včetně Jednadvacítky je "lepší než BBC" (jestlipak Media Tenor hodnotil také vysílání satelitní stanice BBC World, která vůbec není zaměřena na domácí publikum?) je na úrovni groteskní komedie. Ale dobré snad je, že ČT věcná kritika nekvality jejího zpravodajství mrzí alespoň natolik, že se sice nepokouší je zlepšit, ale alespoň se snaží sbírat ceny! Místo, aby ukazovala tu cenu, by stačilo, kdyby jednou pro srovnání odvysílala jednu Jednadvacítku a pak vedle toho z BBC Newsnight.

Co takhle udělat střihový pořad o tom, jakým způsobem informuje BBC o válce v Afghánistánu?

Poznámka ŠOK:Cenu udělovala v rámci 2. ročníku konference Agenda Setting - Masmédia a veřejné mínění bonnská společnost Media Tenor, Institut pro obsahovou analýzu. Tato firma je dceřinou firmou vydavatelství INNOVATIO AG. Česká Innovatio je pobočkou bonnské Innovatio. Cena je udělována na základě intersubjektivního posouzení 10 kritérií. Vyhodnocuje se například různost stylových forem, variabilita témat, podíl a struktura regionálního zpravodajství, zastoupení žen, podíl vlastního zpravodajství či podíl příspěvků, které pocházejí od externích spolupracovníků.

Nešlo dle mých informací o globální srovnávání médií, ale o ocenění pro určitá média v daném státě. Cena byla vypsána letos poprvé i pro česká média. V kategorii deníky Česká republika nominovala HN, LN, Právo a MfD. Z deseti kritérií MfD přímo vyhrála dvě: MF Dnes je nejcitovanějším deníkem a současně nabízí nejpestřejší tématickou strukturu., tvrdí hodnotitelé. Domnívám se, že zde bylo množství potištěných řádek zaměněno za kvalitu. Domnívám se (a je to můj soukromý názor), že z hlediska objektivity jsou na tom daleko lépe LN a Právo, než poněkud bulvarizující MfD... V množství zpráv pak MfD vede jednoznačně. V kategorii televizního zpravodajství byly nominovány ČT, NOVA a PRIMA. Podle analytiků InnoVatia přináší hlavní relace ČT "nejvariabilnější zpravodajství o domácí státní správě, různorodější než na TV Nova je celková struktura zpravodajství o podnicích."

Rychlý střih klipového typu, jaký uplatňuje NOVA, nepřispívá ani k zapamatování, ani k pochopení souvislostí. V této soutěži asi ČT zvítězila právem, i když - po "zvířátkách" a unylém úsměvu hlasatelek NOVY se mi každý večer stýská :)))...

Z německých médií si ocenění odnesou redakce deníku FAZ, týdeníku Focus a relace ZDF Heute Journal.