Velká Británie a Spojené státy čelí rostoucímu mezinárodnímu tlaku, aby vysvětlily svou roli při usmrcení přibližně 400 vojáků Talibánu, které zabila americká letadla a vojáci Severní aliance v pevnosti nedaleko města Mazar-i-Sharif. Spojené státy byly nuceny se omluvit za vysoký počet mrtvých a OSN konstatovala, že komisařka Spojených národů pro lidská práva Mary Robinsonová bude požadovat během páteční návštěvy v Londýně vysvětlení tohoto masakru. Robinsonová, bývalá prezidentka Irské republiky, bude požadovat, aby byla Severní aliance vyloučena z budoucí afghánské vlády.

Británie a USA se snažily akci v pevnosti hájit. Jeden britský vládní zdroj konstatoval: "Čelili jsme situaci, kdy se zajatci snažili dostat se ven z vězení prostřednictvím granátů a střelby ze samopalů. V takové situaci nesmí být člověk fajnovka." Avšak hlavní mluvčí americké vlády v Islamabádu Kenton Keith se za masakr omluvil: "Je nám líto, že v Mazar-i-Sharifu zemřelo tolik lidí.

Jeho reakce však neuspokojila organizace na obranu lidských práv a opoziční britské poslance, kteří jsou přesvědčeni, že Spojené státy porušily mezinárodní právo tím, že nařídily, aby válečná letadla bombardovala zajatce z Talibánu, z nichž mnozí byli svázáni a nemohli se hýbat. Právníci, specializující se na lidská práva, zdůrazňují, že reakce měla být přiměřená. Britský premiér Tony Blair se musel ve středu bránit před kritikou v Dolní sněmovně, kdy Menzies Campbell, mluvčí britských Liberálních demokratů pro zahraničněpolitické otázky, kritizoval bombardování pevnosti.

Sadiq Khan, londýnský právník specializující se na lidská práva, konstatoval, že zřejmě byla porušena ženevská konvence, která požaduje, že "se zajatci je nutno zacházet za všech okolností lidsky". Bylo také zřejmě porušeno ustanovení konvence, které požaduje, že "každá vojenská reakce musí být přiměřená". Dodal: "Mělo by být zahájeno naléhavé vyšetřování, zda má být vytvořen mezinárodní trestní tribunál pro válečné zločiny. Pokud toto je válka, a Spojené státy tvrdí, že ano, potom platí pravidla pro vedení války. Zdá se, že americké bombardování nebylo uměřenou reakcí. Mnoho příslušníků Talibánu bylo svázáno."

Kritika bombardování přichází uprostřed rostoucího britského znepokojení nad agresivním jazykem, jehož používá americký ministr obrany Donald Rumsfeld. Ten konstatoval, že "Amerika není ochotna vyjednávat o kapitulaci" a dodal, že doufá, že "jednotky al Qaedy budou buď usmrceny nebo zajaty". "Agresivnost je kontraproduktivní," konstatoval jeden vysoký činitel britského ministerstva obrany.

Protokol ženevské konvence z roku 1977 zakazuje nařídit, "aby nikdo nepřežil". Haagská konvence o pravidlech vedení války z roku 1907 výslovně zakazuje prohlášení, že "nikomu nebude prokazována milost". Adam Roberts, profesor mezinárodního práva na Oxfordské univerzitě, uvedl, že výroky Donalda Rumsfelda "jsou na hranici legality". Profesor Roberts také kritizoval oba příslušníky CIA, kteří se dotazovali zajatců, zda to jsou Arabové či Afghánci - to právě prý vyvolalo vzpouru. "Bylo to nesmírně stupidní a neprofesionální," řekl profesor Roberts.

Je naprosto zřejmé, k čemu došlo. Když lidé žluté, černé nebo hnědé pleti zavraždí své věznitele, kobercovými nálety zabijí své nepřátele či založí komanda smrti, a to vše z komunistického, islámského nebo nacionalistického přesvědčení, musí být Spojenými státy, EU, OSN, prostě "civilizovaným" světem odsouzeni. My jsme mistři lidských práv, Osvoboditelé, velcí a dobří, kteří mohou kázat zbídačeným masám. Ale jakmile jsou zabiti naši lidé, když jsou zbořeny naše zářivé budovy, pak potlačíme každý kousek lidských práv, pošleme B-52 přesně na ony zbídačené masy a vyrazíme povraždit naše nepřátele." Publikujeme komentář reportéra Roberta Fiska, který vyšel v deníku Independent.

Amnesty International, mezinárodní organizace na obranu lidských práv, požaduje naléhavé vyšetření masakru stovek příslušníků Talibánu, k němuž od neděle došlo v pevnosti u města Mazar-i-Sharif. K vzbouření válečných zajatců údajně došlo, když zajatci z Talibánu přemohli své stráže a zmocnili se střelných zbraní.

"Naléhavé vyšetřování musí zkoumat, co vyvolalo tento násilný incident. Je nutno také zjistit, k jakým nedostatkům docházelo při zadržování zajatců a zda byla reakce na vzbouření přiměřená," konstatovala ve středu v oficiálním prohlášení Amnesty International.

Amnesty International také kritizuje skutečnost, že s lidmi, kteří jsou zadržovaní v amerických věznicích po 11. září, je špatně zacházeno. Egypťan Mohammed Maddy se stal terčem útoků vězeňských stráží, konstatovala Amnesty International, a starší dvojice manželů z Malty, kteří přicestovali do Spojených států, byla zadržována přes noc ve vazbě, kde jim prý byly odepřeny potraviny a voda, navzdory tomu, že žena byla diabetička.

Amnesty International konstatuje, že shromáždila své informace od rodinných příslušníků, právníků i z tiskových zpráv a apelovala na amerického generálního prokurátora Johna Ashrofta, aby zaručil bezpečné zacházení se zadržovanými.

Pro jednání s českými úřady typický dopis, jehož obsah lze nejlépe charakterizovat větou "Trhni si nohou, občane!", přišel tentokrát z Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). Josef Nejedlý (na snímku) nám v něm sděluje, že nám ÚOOÚ neposkytne text žaloby Českého statistického úřadu. S přemýšlením si arogantní úředník nedal práci a vzal prostě první paragraf, který v zákoně č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím našel: dokument se prý netýká činnosti jeho úřadu, ačkoli právě k jeho rozhodnutí se žaloba vztahuje...

Proti rozhodnutí jsme se ihned odvolali a po uplynutí patnáctidenní lhůty podáme na ÚOOÚ správní žalobu.