1. 4. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
1. 4. 2003

Rumsfeld "nekompetentně sám naplánoval iráckou válku"

Několik čelných plánovačů v Pentagonu si mi stěžovalo v rozhovorech, napsal v časopise New Yorker S. M. Hersh, že ministr obrany Donald Rumsfeld a jeho vnitřní kruh civilních poradců, kteří především přesvědčili prezidenta Bushe, aby šel do války proti Iráku, trvali na tom, že budou řídit válku až do těch nejmenších podrobností. Rumsfeldův tým převzal klíčové rysy každodenního logistického plánování -- což tradičně dělá velmi dobře armáda -- a Rumsfeld opakovaně rušil rozhodnutí čelných plánovačů v Pentagonu, protože "si myslel, že tomu rozumí líp".

Nejméně šestkrát trval Rumsfeld na tom, aby byl počet pozemních vojsk drasticky zredukován. Rumsfeldovo přesvědčení, že stačí precizní bombardování, a jeho naléhání, aby byly vojenské operace omezeny, vážně ochromily schopnost americké armády bojovat efektivně v zahraničí. Rumsfeld prý chtěl -- podle činitelů Pentagonu -- dokázat, že Iráčané se nezmohou na řádný odpor.

Kompletní článek - v angličtině ZDE

Klíčový moment přišel, když se loni na podzim Rumsfeld rozhodl, že bude ignorovat nejdůležitější, zavedený dokument Pentagonu pro plánování, popisující inventář jednotek, které je nutno vyslat do války i to, jak a kdy mají být použity. Jeden bývalý rozvědčík konstatoval: "Jestliže zlikvidujete tento dokument, zlikvidujete centralizované vojenské plánování. Armáda musí být redundantní strukturou, protože to zachraňuje životy."

Rumsfeld toto tradiční plánování odmítl, že by prý taková armáda byla "příliš velká" a chtěl malou, rychlejší útočnou armádu, byl přesvědčen že v součinnosti se silným letectvem to bude stačit. Rumsfeld šokoval vrchní velení americké armády, když rozhodl, že on sám a nikoliv vojáci bude rozhodovat o tom, kdy a kam bude která jednotka vyslána.

Rumsfeld ignoroval potřebu vyslat předem do válečné zóny stovky tanků a dalších obrněných vozidel, aby to stačilo pro tři nebo čtyři divize. Spoléhal se jen na zařízení, které už bylo v Kuvajtu -- stačilo jen pro jedinou divizi. Proto teď nemá americká armáda v Perském zálivu dostatečné množství těžké bojové techniky.

Rumsfeld podle plánovačů v Pentagonu opakovaně požadoval redukci počtu jednotek, které měly být vyslány do Iráku, a zdůrazňoval, že stačí precizní bombardování a že "je možno válku vést levně". Rumsfeldovi hlavní zástupci pro válečné plánování, Paul Wolfowitz a Douglas Feith "byli zamilováni do taktiky "šok a hrůza" a zastávali názor, že je vítězství jisté.

Je všeobecně známo, že Rumsfeld osobně pohrdá mnoha vysokými americkými generály a admirály, kteří byli povýšeni do svých funkcí během Clintonovy vlády. Postupně Rumsfeld odstraňuje z vrchního velitelství americké armády ty vysoké důstojníky, kteří s jeho názory na armádu nesouhlasí. "Tito (noví) lidé už nečiní vojenská rozhodnutí, jen souhlasí s Rumsfeldem."

Během měsíců, vedoucích k válce, došlo k rozkolu mezi čelnými představiteli americké armády, kteří -- včetně generála Tommyho Frankse -- varovali, že do války má být vysláno nebezpečně málo vojáků -- a těmi členy velení americké armády, kteří podporují Rumsfelda. Když v březnu Turecko odmítlo povolit americkým vojákům vstup na své území, Franks argumentoval, aby byla válka odložena do doby, až se najde jiná možnost přivést do oblasti americká vojska, ale Rumsfeld tuto argumentaci nepřijal.

Mnozí činitelé Pentagonu jsou kritičtí vůči generálu Tommymu Franksovi, že se nedokázal postavit svým civilním nadřízeným.

Začátkem února došlo na konferenci armádních velitelů ke skandálu, kdy se Rumsfelda kdosi dotázal, zda skutečně osobně zasahoval do rozhodnutí, kam a kdy vyslat jaké jednotky, a Rumsfeld to popřel a chybná rozhodnutí svalil na armádní generální štáb. To vojáky nesmírně rozčílilo.

Podle vojenských odborníků Rumsfeld prostě nechápal důsledky dlouhé války. Nevyslal dostatečné rezervy. Vojáci tvrdí, že vojenská technika je příliš namáhána a dochází k jejímu technickému selhávání. Zásobovací linie jsou příliš dlouhé a zranitelné vůči útokům. Tak vzniká nedostatek paliva, vody a munice. "Situace je nyní vojensky nerozhodná," řekl jeden vojenský činitel. "A zůstane nerozhodná jen potud, pokud se nám podaří udržet zásobovací linie." Zásoby bomb byly téměř vyčerpány. Také existují vážné problémy s údržbou. Čeká se na posily, ale čtvrtá pěší divize bude k dispozici až koncem dubna.

Američané nemohou bojovat s Republikánskou gardou, protože nemají zásoby.

Jiný armádní odborník poukázal na to, že bombardování mělo jen minimální efekt a často bylo kontraproduktivní. Například vybombadování Saddámových paláců uvolnilo celou brigádu speciální stráží, které je hlídaly. Největším zklamáním minulého týdne bylo, že šiité v jižním Iráku proti Saddámu nepovstali.

Z Iráku také docházejí zprávy, že se do země vracejí z exilu iráčtí emigranti a dávají se do služeb irácké armády proti Američanům. "Celý irácký národ brání Irák," řekl americkému reportéru jeden činitel CIA. "Ne Saddáma. Zahráváme si s katastrofou."

Nyní je také nepravděpodobné, že by, jak lidé kolem Rumsfelda doufali, americkou invazi do Iráku podpořil Írán.

                 
Obsah vydání       1. 4. 2003
1. 4. 2003 Rumsfeld "nekompetentně sám naplánoval iráckou válku"
1. 4. 2003 V Americe vznikly spory o strategii irácké války
1. 4. 2003 Rozpory ohledně války i v Británii
1. 4. 2003 Včera, dnes a zítra
1. 4. 2003 Jack Straw: "S dnešními médii by se první i druhá světová válka dala jen těžko vyhrát"
1. 4. 2003 Televize NBC propustila Petera Arnetta
1. 4. 2003 Fisk: Monstrum z Bagdádu je nyní arabským hrdinou. Vznikla nacionalistická válka proti imperiální velmoci
31. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
1. 4. 2003 Názory východoevropanů na iráckou válku
31. 3. 2003 Důvěrně známé východisko pro Irák: Budoucností je minulost
31. 3. 2003 Nevědí, co dělají, ani proč to dělají
31. 3. 2003 Úhly pohledu a střet civilizací Dominik  Lukeš
31. 3. 2003 Blairova politika je sérií selhání
31. 3. 2003 Jsme svědkem toho, že Tony Blair zešílel?
31. 3. 2003 O válečné propagandě
31. 3. 2003 Chápe Západ, jak tato nenáviděná válka mění arabský svět?
31. 3. 2003 IRÁK: Co se dostává na povrch dění Petr  Kužvart
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
5. 2. 2003 Pošta redakci
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
1. 4. 2003 Fisk: Monstrum z Bagdádu je nyní arabským hrdinou. Vznikla nacionalistická válka proti imperiální velmoci   
1. 4. 2003 Televize NBC propustila Petera Arnetta   
1. 4. 2003 Rumsfeld "nekompetentně sám naplánoval iráckou válku"   
31. 3. 2003 Úhly pohledu a střet civilizací Dominik  Lukeš
31. 3. 2003 Jsme svědkem toho, že Tony Blair zešílel?   
31. 3. 2003 Blairova politika je sérií selhání   
31. 3. 2003 Nevědí, co dělají, ani proč to dělají   
31. 3. 2003 Chápe Západ, jak tato nenáviděná válka mění arabský svět?   
31. 3. 2003 IRÁK: Co se dostává na povrch dění Petr  Kužvart
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná   
28. 3. 2003 O pokrytectví západních novinářů   
28. 3. 2003 Co se stane symbolem války v Iráku   
28. 3. 2003 Obávaný vahhábizmus Viktor  Kovaľov
27. 3. 2003 Zákony naše a jiné Přemysl  Janýr
27. 3. 2003 Svět a Amerika se dívají v televizi na úplně jinou válku   

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
1. 4. 2003 Rumsfeld "nekompetentně sám naplánoval iráckou válku"   
1. 4. 2003 V Americe vznikly spory o strategii irácké války   
1. 4. 2003 Televize NBC propustila Petera Arnetta   
1. 4. 2003 Fisk: Monstrum z Bagdádu je nyní arabským hrdinou. Vznikla nacionalistická válka proti imperiální velmoci   
1. 4. 2003 Včera, dnes a zítra   
1. 4. 2003 Jack Straw: "S dnešními médii by se první i druhá světová válka dala jen těžko vyhrát"   
31. 3. 2003 IRÁK: Co se dostává na povrch dění Petr  Kužvart
31. 3. 2003 Chápe Západ, jak tato nenáviděná válka mění arabský svět?   
31. 3. 2003 O válečné propagandě   
31. 3. 2003 Nevědí, co dělají, ani proč to dělají   
31. 3. 2003 Blairova politika je sérií selhání   
31. 3. 2003 Jsme svědkem toho, že Tony Blair zešílel?   
31. 3. 2003 Důvěrně známé východisko pro Irák: Budoucností je minulost   
31. 3. 2003 Úhly pohledu a střet civilizací Dominik  Lukeš
31. 3. 2003 Včera, dnes a zítra