31. 3. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
31. 3. 2003

O válečné propagandě

Během války proti Iráku je propaganda klíčovým prvkem vojenské strategie. Nepřítel se uměle vytváří, jeho vedoucí představitelé jsou démonizováni, jeho síla je přeháněna. Avšak média nejsou součástí obrovského spiknutí. Vzniklý válečný mýtus je důsledkem hlubinných geostrategických, ideologických sociálních, politických a ekonomických faktorů, napsal v deníku Independent Richard Keeble, profesor žurnalistiky na Lincoln University v USA, autor knihy Secret State, Silent Press (Tajný stát, mlčící tisk), nakladatelství John Libbey; je to studie práce tisku během první války v Perském zálivu.

Kompletní článek v angličtině ZDE

Většina důležité vojenské činnosti armád USA a Velké Británie se odehrává vskrytu, nikoliv před objektivy televizních kamer. Avšak naše televizní obrazovky jsou přeplněny obrazy války. Neustále opakované a přísně kontrolované záběry koaličních jednotek na bojišti a nekonečné spekulace vojenských komentátorů vytlačují ze sdělovacích prostředků názory oponentů britské a americké agrese. Děsivé záběry mrtvých a raněných, které vysílá arabská televizní stanice Al Jazeera, nesmějí narušit vyzmizíkovanou prezentaci konfliktu, určenou pro britské televizní diváky.

Hlavním rozdílem mezi současnou válkou a válkou v roce 1991 je to, že na frontu má, jako součást "spojeneckých" jednotek, přístup 600 amerických a 128 britských novinářů. Televize v současnosti vysílá nepřetržité, živé zpravodajství z války proti Iráku 24 hodin denně.

Není divu, že britský ministr obrany Geoff Hoon pochválil novináře, kteří spolupracují se spojeneckými vojsky. Intenzivní vizuální propaganda vedla alespoň částečně k tomu, že se názor většiny lidí změnil a ti v současnosti v Británii válku podporují.

Naproti tomu, během první války v Perském zálivu, byli novináři uměle udržováni v tzv. "poolu" v Saúdské Arábii daleko od bitevní fronty.

Nakonec nezbylo nic jiného než série masakrů, které byly pohřbeny pod mýtem hrdinského válečnictví. Colin Powell, tehdejší šéf amerických ozbrojených štábů, uvedl ve své autobiografii, že v první válce v Perském zálivu bylo usmrceno 250 000 iráckých vojáků -- zároveň zahynulo jen 150 Američanů, většinou v důsledku palby z vlastní strany.

Reportéry jako Robert Fisk z Independentu nebo Peter Sharp z britské televize ITN, kteří se odvážili pracovat mimo "pool", armáda i někteří jejich novinářští kolegové zastrašovali. Většina vojenských akcí v roce 1991 se odehrála ve vzduchu a vzhledem k tomu, že novináři neměli přístup ke stihačkám, tento vojenský konflikt zůstal v podstatě utajen.

Tentokrát nebylo praktické uvalit na novináře stejnou vojenskou cenzuru.

Avšak mainstreamoví novináři, kteří jsou ovlivněni profesionálními normami a konvenčními hodnotami zpravodajství, většinou ve válkách podléhají autocenzuře. Všechny mainstreamové noviny i elektronické sdělovací prostředky byly ochotny před 20. březnem, začátkem bombardování Bagdádu, zveřejnit "prozrazené" zprávy z Pentagonu, že na Bagdád bude svrženo 3000 střel a precizně naváděných bomb.

Nyní, když se hromadí britské a americké tanky nedaleko Bagdádu, dochází -- mimo zrak televizních kamer - k usmrcování četných iráckých vojáků povinné základní služby. Kdykoliv jsou zničena obydlí civilistů, takové tragédie jsou "nevyhnutelné", je to "Saddámova vina" anebo jsou to prostě "chyby" -- nikoliv morální zvěrstva.

Například vezměme si bombardování tržiště v Bagdádu, k němuž došlo 26. Března. Kolik lidí tam přišlo o život? "Nejméně 14," uvádějí média. Avšak tito lidé zůstávají anonymními, odlidštěnými "cíli". Nikdo nebude tisknout články o těchto mrtvých a o jejich truchlících rodinách.

                 
Obsah vydání       31. 3. 2003
31. 3. 2003 Nevědí, co dělají, ani proč to dělají
31. 3. 2003 Chápe Západ, jak tato nenáviděná válka mění arabský svět?
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná
31. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
30. 3. 2003 Včera, dnes a zítra
31. 3. 2003 O válečné propagandě
31. 3. 2003 Al Jazeera vysílá 'neodpovědně'
31. 3. 2003 Vláda ČR navrhuje jak řešit porušování mezinárodního práva Karel  Mašita
31. 3. 2003 Jsme svědkem toho, že Tony Blair zešílel?
31. 3. 2003 Blairova politika je sérií selhání
31. 3. 2003 Důvěrně známé východisko pro Irák: Budoucností je minulost
31. 3. 2003 IRÁK: Co se dostává na povrch dění Petr  Kužvart
31. 3. 2003 Zjišťování cílů v Iráku - radary SAR Stanislav  Kaucký
31. 3. 2003 Operace Iraqi Freedom - přehled jednotek a velení Zdeněk  Brousil
31. 3. 2003 Úhly pohledu a střet civilizací Dominik  Lukeš
31. 3. 2003 O víkendu v médiích: Invaze do Iráku ve stínu sjezdu ČSSD Josef  Trnka
31. 3. 2003 Hra na právní stát, aneb kolik arbitráží nás ještě čeká Mojmír  Náplava
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
31. 3. 2003 IRÁK: Co se dostává na povrch dění Petr  Kužvart
31. 3. 2003 Chápe Západ, jak tato nenáviděná válka mění arabský svět?   
31. 3. 2003 O válečné propagandě   
31. 3. 2003 Nevědí, co dělají, ani proč to dělají   
31. 3. 2003 Blairova politika je sérií selhání   
31. 3. 2003 Jsme svědkem toho, že Tony Blair zešílel?   
31. 3. 2003 Důvěrně známé východisko pro Irák: Budoucností je minulost   
31. 3. 2003 Úhly pohledu a střet civilizací Dominik  Lukeš
31. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
31. 3. 2003 Al Jazeera vysílá 'neodpovědně'   
30. 3. 2003 Vítejme v pekle: Válka v Iráku začíná být ohavná   
30. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
29. 3. 2003 Včera, dnes a zítra   
28. 3. 2003 Vízum do kráľovstva nebeského   
28. 3. 2003 Ropa je príčinou, ekológia alternatívou Martin  Nevada