Potud se zdá vše jasné. O to víc zarážející je chování části "novověkých" lidí a médií. A to i částí elity majících ambice filosofické.

Těžko si někdo dovede představit jednoznačnější situaci - zaslepení fanatici zabijí spoustu nevinných lidi - neuvěřitelně jasné vymezení kategorií dobra a zla. Jak z jednoduchého filmu. Přesto se našli spousty lidí (média jim dávala obrovský prostor), kteří byli ochotni zavrhnout novověk a jeho chyby a začít diskutovat o "oprávněných nárocích" krutých bojovníků středověku. A navíc vší mocí hanět a očerňovat snahu s nimi bojovat! Pokud mohl vůbec novověk snad prohrát (těžko si představit něco absurdnějšího) tak jedině kvůli médiím. Kdyby bylo takových lidí a médií ještě víc, možná by nám tu jednou vládl středověký vládce Osáma.

Myslíte si, že by byl u nás znovu možný Mnichov? Ale ano! Kolik lidí se bálo a bylo ochotno ustupovat těmto vzdáleným, zaostalým a krutým bojovníkům středověku (a to mezi námi stála Amerika) a o kolik víc by jich křičelo na ústup při nebezpečí jen trochu méně abstraktním? (Např. kdyby nárok na naše území vyhlásila odhodlaně se tvářící, poměrně blízká a moderní Albánie.) Dosti zarážející a neveselé.

Je však ještě další vysvětlení pro jednání některých těchto lidí a médií - nenávist k novověké (kapitalistické) společnosti, ideologická zaslepenost všemožných anti-cosi, (eko?něco), apod. To by šlo pochopit, ale pozor - tato zaslepenost nejde pouze za hranice rozumu, ale jak vidíme, tak celkem snadno a ochotně i proti samotné lidskosti! To není pro tyto lidi zrovna lichotivé, ale oni se stěží změní - vždyť mají jako ti středověcí Talibanci tu svou jedinou pravdu.

Poznámka JČ: Potíž je, že je situace složitější. Snad nikdo, pokud vím, nezpochybňoval potřebu zasáhnout proti původcům útoků z 11. září. Kritika je vznášena proti způsobu americké obrany. Ani nejde o žádnou "válku" - proti jakému státu ji Amerika vede? Komu ji vyhlásila? Bylo skutečně přípustné při zásazích proti Talibánu usmrtit v Afghánistánu stovky nevinných lidí? Ty Západ potrestal za své vlastní chyby. Vrahy z Talibánu vycvičil a vyzbrojil proti Sovětskému svazu Západ a po mnoho let mu příliš nevadilo, že podrobují vlastní občany mučení a popravování - pokud mu to vadilo, nic proti tomu nedělal, dokud si nerozhodl, že jde o jeho vlastní sobecké zájmy. A pak zlikvidoval pravděpodobnou teroristickou hrozbu bombardováním, v jehož důsledku zahynuly nejméně stovky, ne-li tisíce nevinných lidí. Zcela legitimně je nutno vznášet otázku, zda to byl přípustný způsob "likvidace teroristů" - má právo na ochranu nevinných lidí jedné země ta země usmrtit stovky nevinných lidí v jiné zemi, protože je to zrovna supervelmoc?

Potíž je, že česká média vám zatajila drastické informace o důsledcích bombardování, které byly např. v anglosaských televizních běžně k dispozici.

Závažnou otázkou je i všude široce diskutovaná otázka, zda boj proti terorismu opravňuje vlády k omezování občanských svobod. Jsem si zcela jist, že ve zralých západních demokraciích se v důsledku protestů občanů občanské svobody znovu prosadí - bude tomu však i v České republice?