Na tuto otázku:

Vážený pane Kytko, Vážím si vaší práce, té kterou znám. Otázka: S reformami v České televizi to bude asi problém. Vy jste byl neúspěšný. U koho jste nejvíce narazil a u koho narazí ti další? Prosím buďte konkrétní.

odpověděl Ivan Kytka v našem onlinovém rozhovoru takto:

Vážený pane, děkuji Vám za Vaše uznání a položenou otázku. Nezdůvodňuji svůj neúspěch tím, že jsem narazil "u někoho" a s odstupem se mi zdá nespravedlivé z mého vlastního neúspěchu z roku 1998 vinit někoho konkrétního a nějak ten neúspěch personifikovat. Podělím se však s Vámi o jeden konkrétní detail, o kterém jsem zatím s nikým nehovořil. Když jsem v únoru 1998 dostal od Jakuba Puchalského telefonickou nabídku převzít vedení redakce zpravodajství, měl jsem velmi smíšený pocit. Jedna z mých výhrad spočívala v tom, že taková pozice má být obsazena na základě konkursního řízení. Dohodli jsme se, že mu zpracuji projekt své reformy, který by mohl být součástí eventuálního konkursního řízení, stál jsem o to, aby můj mandát vzešel z volné soutěže, vskutku jsem nestál o to, aby má pozice byla spojována například s tím, že jsme se s panem Puchalským potkali zhruba dvakrát během jeho, tuším dvouletého působení v Londýně, kde pracoval v české sekci BBC.

Pan Puchalský mou nabídku přijal. Když dostal můj podrobný projekt, odpověděl, že s ním souhlasí. Konkurs na místo šéfredaktora ovšem nevypsal. Žádal jsem ho tedy, ať můj projekt předloží tehdejší Radě České televize a chtěl jsem její výslovný souhlas se zamýšlenými plány, abych se v případných sporech mohl opřít o její mandát. Pan Puchalský mi takový postup přislíbil. Z následné sledu událostí jsem však nabyl dojmu, že Rada ČT můj projekt neviděla a nikdy s ním výslovně nesouhlasila. Ocitl jsem se tedy v situaci, kdy jsem cítíl vázaný kontraktem, pro který ve skutečnosti neexistovala objednávka, v užším slova smyslu ze strany vedení ČT a v širším smyslu společenská objednávka.Po reformě zpravodajství ČT nebyla poptávka, pokud ano, tak určitě ne v tom znění, jak jsem ji zformuloval. Když rada ČT a pan Puchalský po pár týdnech zjistili, co je jejím obsahem a jak ji zpravodajský tým ČT přijal, vyzvali mě k rezignaci, kterou jsem bez váhání podal. Měl-li bych se tedy vrátit k Vaší otázce, narazil jsem na neexistující poptávku ze strany vedení ČT po reformě zpravodajství ČT a neexistující profesní a společenský konsens k tomu, že je potřeba. Snad, prosím, uznáte, že konkrétní osoby a konkrétní jména jsou spíše bezpředmětná.

Ivan Kytka se omlouvá, ale vinou časové zaneprázděnosti se nemohl zúčastnit online rozhovoru v plánovaném termínu. Redakce Britských listů mu proto umožnila zodpovědět dotazy postupně, v režimu off-line. To postupně činí a některé jeho odpovědi už byly zveřejněny.