Chtěl bych se s vámi podělit o zkušenost, kterou jsem získal při hlasování na Čt1 v pořadu "Bez imunity" dne 11.10.2001. Zapnul jsem TV po jednadvacáté hodině a při tom jsem cosi dělal na počítači. Neměl jsem tv-program, a tak jsem občas proklikával programy, aby mi něco zajímavého neuteklo. Ve 21.45 jsem se zastavil na Čt1, kde se debatovalo o Afganistanu a dalo se telefonicky hlasovat na otázku: "Souhlasíte se způsobem vedení odvety v Afganistanu?". Protože nesouhlasím se zabitím byť jen jednoho civilisty, kterých při bombardování budou stovky, ne-li tisíce, rozhodl jsem se poprvé v životě zavolat do TV a to na hlasovací číslo odpovědi "ne". Pro obě možnosti bylo po dvou číslech. Vyťukal jsem jsem první pro "ne" a bylo obsazeno. Podruhé to samé. Vyťukal jsem druhé číslo a také obsazeno. Uvědomil jsem si, že mám na telefonu funkci redial, a tak jsem si přístroj přitáhl k sobě a mačkal pouze opětovné vytáčení. Při tom jsem sledoval o čem se v pořadu hovoří a jak přiskakují hlasy.

Něco se mi na tom nelíbilo a po chvilce mi to došlo. Pro ověření jsem počkal až na "ne" naskočí číslo okolo celé stovky a podíval jsem se kolik je na "ano". Po chvíli, když na "ne" naskočila další celá stovka hlasů, jsem se podíval na "ano" a zjistil jsem, že tam za tu dobu naskočilo 230 hlasů. V podobném poměru hlasy přiskakovaly dál. Po několika minutách jsem byl konečně spojen, hlas z magnetofonu mi řekl "ne" a automat zavěsil. Podle mě, když je linka na "ne" obsazená, tak je jasné, že tam volá mnoho lidí a automat vyřizuje jednoho po druhém nepřetržitě.

Počet přiskakujících hlasů by tedy měl být maximální možný. Jak je tedy možné, že na "ano" přiskakuje více než dvojnásobný počet hlasů? I kdyby se na "ne" snažilo dovolat jen 2000 lidí a na "ano" zbytek republiky, tak dokud na "ne" automat všechny nevyřídí musí na "ano" přiskakovat stejný počet hlasů, jinak je to podvod. Buď je "ne" blokované záměrně, nebo je na "ano" číslech více vstupů. Byl jsem velice rozezlen a napadlo mě, že ty ..... to možná zařídili tak, že na "ano" budou linky volné. Vytočil jsem číslo pro "ano" a bylo jasno. Během několika sekund mi hlas z magnetofonu řekl "ano", a zavěsil.

Přesvědčovací propaganda se mě netýkala ani za totality a netýká se mě ani dnes. Je mi jedno komu je loajální ČT, ale chytá mě psotník z toho, že manipuluje veřejné mínění v zájmu bombardování, při kterém umírají civilisté.

Jedním z nejvýznamnějších znaků pro definici teroristy je to, že pro dosažení svých cílů neváhá obětovat životy civilního obyvatelstva kdekoli na světě.Amerika si vytkla za cíl zatčení, nebo likvidaci Usami bin Ladina a organizace Al Kaida. Protože nemá s Afganistanem smlouvu o vydávání zločinců, rozhodla se, že se na Afganistan nevztahuje Charta o lidských právech OSN a z výšky 10 kilometrů bombarduje města, kde samozřejmě žijí tisíce obyvatel. Jako vrchol cynismu pak vidím to, že pro ten den přeživší a zraněné pak shazují potravinové balíčky a radia, na kterých si mohou naladit americké vysílání o tom, že je Amerika osvobozuje.

Naše vláda se při podpoře čehokoliv, co dělají Američané, může přetrhnout a může se při tom odvolávat na široký souhlas obyvatelstva. Myslím, že USA bombardováním Afganistanu daleko předčily barbarské pravidlo "oko za oko, zub za zub".

Afgánští civilisté Američanům nic neudělali, a přesto je americké bombardéry a rakety zabíjejí a mrzačí. Jsem znechucen naší vládou i některými médii, které šíří představu, že muslimští teroristé ohrožují celý svět. Smrtící bakterie sněti slezinné, které usmrtily jednu osobu, odvádějí jednak cíleně pozornost od stovek, možná už více než tisíce mrtvých civilních obyvatel afgánských měst a jednak vyvolávají strach z teroristů po celém světě, což způsobuje pohyb veřejného mínění na stranu vraždící demokracie. Mně je z toho jemně řečeno zle.

V sedmdesátých letech jsem byl rok a půl zavřený na Borech za urážku a napadení veřejného činitele a za urážku Husáka a KSČ. Teď jsem se ale rozhodl komunisty volit. Jen proto, aby byla větší oposice proti USA. Způsoby, kterými prosazuje své zájmy po celém světě jsou přímo neuvěřitelné.

Poznámka JČ: Jak už jsme na to poukazovali v Britských listech dávno, respektive 23. - 29. ledna 1998, viz zde, zde a zde (viz též kniha ...jak Češi jednají, Milenium Publishing, Chomutov, 2000, str. 67-75), telefonní hlasování o politických otázkách při televizním vysílání je nepřípustné, je totiž manipulativní a zavádějící: není prováděno na základě spolehlivého sociologického vzorku. Příklad: jedná-li se třeba v pořadu o stávku železničářů a mají-li diváci odpovídat na otázku, zda jsou stávkující železničáři v právu, není nic lehčího, než aby odborový svaz zmobilizoval své členy, aby telefonovali do televize na číslo "Ano". Proto seriózní televizní stanice nepoužívají telefonního hlasování během vysílání pro závažná politická témata. Česká televize to dobře ví, že je tato metoda už sama o sobě manipulativní, avšak užívá jí k neserióznímu zvyšování "dramatičnosti" pořadu a tedy, jak doufá, i jeho sledovanosti. Už jen užívání telefonního hlasování během vysílání k rozhodování o politických tématech je hrubě manipulativní a nezodpovědné. V normální situaci by to zakázala Rada České televize, v ČR však není tato Rada kompetentním a uvážlivým, profesionálním orgánem.