Když se ledy (ne)lámou

14. 6. 2013 / Marek Řezanka

"Konečně se policie odvážila jít na velkého papaláše. Zaplať pánbůh za to. Doufám, že budou další následovat. V okamžiku, kdy se zjistí, že ti nahoře jsou dosažitelní, tak se něco láme", vyjádřil své předsvědčení 2. 6. 2012 v rozhovoru pro Právo (Ledy se lámou a musí to pokračovat) ministr zahraničních věcí, Karel Schwarzenberg.

Ledy se prolomily. Je červen 2013 a vyšetřování policie míří do nejbližšího politického okolí premiéra Nečase. Zatím je příliš brzy na spekulace, čeho jsme vlastně svědky, co je v pozadí a co vše z nejnovější kauzy vyplývá. Vypadá to však, že svým rozměrem je tato kauza výjimečná a nebude ji možno interpretovat jako pouhé selhání jednotlivce.

Jak se k nastalému problému postavil Petr Nečas? Je tak rozhodný jako v případě vydání Ratha? Vyvozuje osobní odpovědnost?

"V tuto chvíli nemám informace, které by prokazovaly trestnou činnost mých spolupracovníků." To bylo vše, co jsme se od předsedy vlády dozvěděli. A že věří. Věří své pravé ruce, Nagyové. To nám zřejmě musí stačit. Můžeme jenom vzpomínat, jak se utrhl na ČSSD, že si dovolila šťourat v příjmech Nagyové a vyjádřit nad výší jejích odměn znepokojení. Prý tím pouze odváděla pozornost od "škůdce zemského", Ratha.

Když se obhajoval ve Sněmovně ČR David Rath, média i vládní politici považovali jeho projev za paranoidní.

Jak se hájí současný premiér?

"Nemůže mě nepřekvapit fakt, že údajnou trestnou činnost v Praze prováděnou lidmi s trvalým bydlištěm v Praze, dozoruje pobočka Vrchního státního zastupitelství Olomouc v Ostravě. Já osobně i moji spolupracovníci jsme připraveni poskytnout veškerou součinnost, ale podobné účelové změny jednotlivých typů státních zastupitelství ve své době byly právem kritizovány v kauze Jiřího Čunka." Připomeňme si slova Davida Ratha:

"Víte, je to asi tak totéž, jako kdyby někdo chtěl žádat o sociální dávku, šel na Ministerstvo práce a sociálních věcí a sepsal to s ním první náměstek pana ministra Drábka. Běžná praxe. Ale náhody pokračují dál. Přestože pan Gregor popíše možnou trestnou činnost, která má probíhat v podstatě jen ve středních Čechách a možná v Praze, Ústí - tam není o trestné činnosti na území Ústeckého kraje ani čárka, vůbec, tam je napsáno, že nějaký projektant je asi z Ústí, ale není tam vůbec psáno, že by se dopouštěl trestné činnosti. Tam je psáno, že se jí možná dopouští Rath a že možná Pancová, že možná Kott, že možná ještě nějací další, ale všichni ve středních Čechách a všichni v Praze.

Shodou okolností v rozporu se všemi předpisy Nejvyšší státní zastupitelství to postupuje do Ústí nad Labem v rozporu se všemi platnými předpisy. Zase náhoda, vůbec ne manipulace. Náhoda."

Je známo, že je ČR poměrně dlouho v Evrospké unii kritizována za to, že evropské peníze mizejí v "černých děrách" systému, jemuž se lidově říká "ruka ruku myje."

Když ČSSD za tento stav kritizovala ministra financí Kalouska, předvedl tento šermíř české politiky rychlý výpad:

"To myslíte vážně, že mě voláte k odpovědnosti? Vaši lidé v krajích kradou, ani poledne nedrží. A vy z toho viníte ministra financí?"

Nezůstalo jen u toho.

"Rád bych apeloval na sociální demokracii, ať přestane ohrožovat finanční stabilitu České republiky a čerpání našich prostředků z Evropské unie svými krajskými satrapy a jejich klientelistickými skupinami", zahřímal Kalousek (ČTK, 15. května 2012).

Není od věci podívat se, jak ministr financí (ne)hřímá dnes. Již dlouhodobě dává najevo, že české policii nevěří. Mylně přece postupovala v kauze CASA, z Parkanové dělala čarodějnici, jednoduše hrůza.

"Nemáme žádný důvod snižovat důvěru v premiéra Nečase," formuloval svůj postoj ke stávající politické krizi Kalousek. Je otázkou, jaká slova by volil, kdyby byl premiérem například Jiří Paroubek. To bychom si zřejmě něco vyslechli a na Facebooku by se šikovali vrhači (nejen) vajíček.

Zatímco v případě více než roční vazby Davida Ratha je zřejmě s demokracií vše v pořádku, nyní se bije na poplach.

"Ocitli jsme se na křižovatce, kam republika a vývoj demokracie půjde, buď má policie průkazné důkazy..., pak to může vést k obrodě demokracie, nebo nedej bože kdyby žádné důkazy nebyly, pak je to ohrožení naší demokracie, obě možnosti jsou možné," vzkázal lidu Schwarzenberg. Existují dostatečné důkazy v kauze Rath? Zajímá nás to ještě?

"Křižovatku demokracie" definoval loni Rath takto (obracel se na Jana Kubiceho, ministra vnitra): "Tady někdo kritizuje Státní bezpečnost, ale vy jste měl a máte metody estébáků. Já se nebojím to říci. To jsou metody Státní bezpečnosti, které používala za minulého režimu. Hnusné odporné šikanování a trápení lidí. Lidí, kteří se nakonec ukážou jako naprosto nevinní jako paní Jourová. Mě by zajímalo, jestli máte trochu svědomí v těle? Jestli máte nějaké svědomím, jestli aspoň vás to občas budí, kolika lidem jste třeba zničil život. Já jako lékař bych se s tím nikdy nesrovnal. Mít za sebou tolik poškozených a zničených lidských životů. Můžete být spokojen - zničil jste další."

Policii nyní nechme čas na práci, aby v klidu dokončila, co započala -- a hned potom požadujme vysvětlení. Do té doby nemají spekulace žádnou cenu.

Premiér Nečas by si měl uvědomit jedno: Měl by hájit především zájmy republiky. Setrvávání ve funkci v případě takto výrazné ztráty legitimity zemi neprospívá -- a jenom podtrhává diskreditaci parlamentních stran v očích voličů. To není dobrá zpráva. Pro nás, občany, pro demokracii.

Vytisknout