Má dlužník o svém dluhu vědět či nikoli?
23. 11. 2012
Je vynikající, že pan Čulík dal prostor i lidem exekuce hájícím. Obhajování neobhajitelného mne vždycky hrozně pobaví. Zvláště když skulinkou unikne pravda, jako se stalo v článku "Na co se při kritice exekucí zapomíná", píše Petr Nešvara.
Článek je opravdu profesionálně udělaný. Věci, které jsou celkem jednoduché a jasné se obalí spoustou odborně vypadajících slov a smíchají a spletou se dohromady tak, že se v tom opravdu nikdo nevyzná.
Klíčovým tématem, které se zahaluje onou kouřovou clonou ovšem je, že podle názoru většiny lidí je UTAJOVÁNÍ zapomenutých nebo neznámých drobných dluhů a jejich následné zmnohonásobení o poplatky silně nemorální. Na toto NENÍ ODPOVĚDÍ že i malý dluh je dluhem, neb mnoho lidí by jej bez problémů uhradilo, kdyby se o něm dozvědělo nebo na něj neúmyslně nezapomnělo.
>
Každému, i mne se občas stane, že nějakou složenku za pár stovek prostě zapomenu uhradit, neb toho mám moc a z hlavy mi to vypadne. A nemělo by se stát, že za pár let na mne náhle kvůli drobnému opomenutí vyletí statisícový dluh vymáhaný přes exekuci. Odpověď, že si mám dávat pozor a nezapomínat prostě neberu.
Exekuce by měly nastoupit až tehdy, kdy je naprosto jasné, že dotyčný neplatí proto, že platit nemůže nebo nechce. Toto je ten princip, který obhájci stávajícího stavu exekucí obalují do spousty mluveného slova aby jej zakryli.
A to je to, co by mělo být právně ošetřeno, aby se to nemohlo stát. Právě tím prokazatelným oznámením dluhu dlužníkovi.
Jestli odmítá podepsat dokument, tak se to oznámení dá prokázat i jinak. Například, že se mu to sdělí před svědkem a natočí se to kamerou, třeba i skrytou. Kolik takovýchto případů nenechávajících nikoho na pochybách jsme viděli v různých investigativních pořadech? Samozřejmě že to jde -- když se chce.
Doporučuji pozornosti tento kouzelný odstavec výše zmíněného článku:
Dlužník, který se dozví, že za pár dnů dojde k exekuci, buď okamžitě uhradí dluh (nebo podnikne právně relevantní procesní obranu), nebo vyprázdní účty, vyklidí byt, změní způsob vyplácení mzdy, přepíše auto a účel exekuce je prakticky zmařen. Která varianta v současné exekuční praxi převažuje, je snad jasné i těm nejzatvrzelejším odpůrcům veškeré státní moci.
Toto snad nepotřebuje komentář. Pokud dlužník ví, že má dluh a čeká ho exekuce, tak může reagovat buď zaplacením, nebo skrytím majetku. Takže to, co autor zjevně doporučuje je uchování stávající praxe, že vůbec nejlepší je, když dlužník o dluhu a exekuci vůbec neví dokud mu do bytu nevrazí exekutor a všechno mu nesebere. Pochopil jsem původní myšlenku správně? To, co autor článku napsal snad ani jinak vyložit nejde! A to je přesně to, co většině lidí na exekucích vadí. Že se o dluhu nedozvědí včas, aby jej mohli řešit dříve, než přeroste všechny meze.
V článku je toho napsáno hodně o tom, že vlastně dlužník o dluhu v drtivé většině případů ví a že se mu vlastně vždycky vyhýbá. Fakta a stovky svědectví, (nemluvě o tomto zrádném odstavci, který si tam autor sám napsal), toto vyvrací. Je SKUTEČNOSTÍ, že exekutoři a přidružené mafie dělají vše pro to, aby se existence dluhů před dlužníky UTAJILA a oni mohli sklízet všechny zmíněné poplatky a pokuty. Těch důkazů o tomto chování je tolik, že pokoušet se to vyvracet by bylo úsměvné, kdyby to nebylo k pláči.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 23.11. 2012
-
23.11. 2012 / Jak se správně bouřit23.11. 2012 / Karol HrádelaEXKLUZIVNĚ Zákon o majetkovém vyrovnání -- cesta k novému charakteru českého státu23.11. 2012 / Matematik: Další nesrovnalost s prezidentskými podpisy, míra chybovosti je astronomicky nepravděpodobná23.11. 2012 / Summit EU se nedohodl o rozpočtu23.11. 2012 / Na co se při kritice exekucí zapomíná24.11. 2012 / O mýtu "spravedlivého světa"23.11. 2012 / Jan ČulíkČeští právníci nemají tušení, jak radikálně odlišná je exekutorská kultura jinde23.11. 2012 / Barbora Hodková-KnoblochJe nutno respektovat zdravý rozum, slušnost, přiměřenost, dobré mravy a spravedlnost23.11. 2012 / Petr NovákČR je posledním ostrůvkem ve střední Evropě, kde je povoleno exekutorům týt z lidského neštěstí23.11. 2012 / Exekuce - několik tezí23.11. 2012 / Problém s exekucemi je už možná vyřešen23.11. 2012 / Jak vyřešit problém s exekucemi23.11. 2012 / Dlužníci by neměli být vystavováni sadismu23.11. 2012 / Definuje český zákon, co je nepřiměřený zisk?23.11. 2012 / Má dlužník o svém dluhu vědět či nikoli?23.11. 2012 / Nezodpovědní potomci vhánějí seniory do dluhových pastí23.11. 2012 / Dvě nepravdy23.11. 2012 / Česká byrokracie se pod vedením "pravicového" svazáka Nečase probojovala na 65. místo ze 185 hodnocených zemí23.11. 2012 / Den po uzavření příměří v Gaze vyzval lídr Muslimského bratrstva k džihádu proti Izraeli22.11. 2012 / Demonstrace!22.11. 2012 / Zemřel spisovatel Jan Trefulka, signatář Charty 7722.11. 2012 / Egyptský prezident si udělil mimořádné pravomoce, chrání spojence před pravomocí soudů22.11. 2012 / V Ženevě měli dlouhá léta komunistického primátora22.11. 2012 / Hejtman Ústeckého kraje Bubeníček (KSČM) začal vládnout podobně jako jeho exsoudruzi před rokem 194822.11. 2012 / Kdo nese vinu za parazitický exekutorský zákon v ČR22.11. 2012 / Hnus22.11. 2012 / Karel DolejšíNebylo by dobrou vizitkou české občanské společnosti stát se staromódnější než NATO21.11. 2012 / Boris CvekDemonstrovat proti KSČM v roce 2012 je jako demonstrací proti nacismu podpořit r. 1989 komunistický režim21.11. 2012 / Můj neuskutečněný konflikt s Lenkou Procházkovou21.11. 2012 / Aleš UhlířK výzvě Jana Čulíka k projektu proti nespravedlivým exekucím, adresované právníkům21.11. 2012 / Fakta o izraelské okupaci21.11. 2012 / Redaktorka ČT Drtinová dělá ideologickou propagandu4.10. 2012 / Hospodaření OSBL za září 2012