PREZIDENTSKÉ VOLBY:
Mají si novináři nechávat platit osobami, o nichž píší, cestu s nimi do zahraničí?
19. 11. 2012
Dne 13. listopadu 2012 jsem prostřednictvím emailu podal podnět na Syndikát novinářů. Tento podnět se týkal pánů novinářů Martina Valeše z Týdnu a Jiřího Ovčáčka z Práva, kteří referovali o cestě prezidentského kandidáta Jana Fischera po USA a kterým tato cesta byla jím samým zaplacena, píše Martin Krsek.
Domnívám se, že tato kauza je natolik vážnou snahou o neférové praktiky v prezidentské kampani (propagace jednoho z kandidátů v rozporu s etickým kodexem novinářů), že by o ni měla být informována i vaše redakce.
Na této stránce Syndikátu novinářů lze najít stanovisko Syndikátu novinářů (zatím je kauza ve stádiu "nové podání", proto je závěr Syndikátu poměrně stručný, nicméně vzhledem k tomu, že pod uveřejněným materiálem těchto novinářů nebyla žádná zmínka o tom, že se jmenovaní zúčastnili cesty za peníze pana Fischera, stanovisko pouze potvrzuje původní stížnost).
Stanovisko Syndikátu novinářů:
Komise o kauze dlouze diskutovala. Tyto případy se bohužel dějí, finance bývají určeny pro vydavatele. Každý novinář by v podobném případě, pokud už se rozhodne takové nebo podobné věci účastnit, měl pod uveřejněným materiálem informovat, na čí pozvání a za jaké peníze se akce účastnil. Jinak se skutečně dostává do rozporu s etickým kodexem.
Text stížnosti:
Podání na Martina Valeše z Týdnu a Jiřího Ovčáčka z Práva, kteří doprovázeli prezidentského kandidáta Jana Fischera na jeho cestě po USA. Cesta jim byla jím samým zaplacena (letenky, ubytování atd. což představovalo zhruba sedmdesát tisíc korun pro každého). O této cestě pak oba novináři ve svých novinách vydali reportáž (v Týdnu 20. září na internetové podobě listu ZDE, dále v jeho tištěné podobě a v Právu 20. září v internetové podobě ZDE a 21. září na titulní straně v tištěné podobě listu). Okolnosti celého případu jsou popsány v časopise Respekt
. Autor stížnosti se domnívá, že oba novináři porušili několik bodů etického kodexu.
Konkrétně:
2b) (novinář je povinen) vyloučit všechny činnosti, které by jej mohly kompromitovat nebo vést ke konfliktu zájmů,
2c) (novinář je povinen) nepřijímat žádné hodnotné dary nebo výhody, které by měly souvislost s jeho novinářskou činností,
zvláště pak z důvodů zveřejnění nebo zatajení nějaké informace, částečně i:
2d) (novinář je povinen) nezneužívat povolání novináře k činnosti reklamního pracovníka a nepřijímat žádnou odměnu přímou nebo nepřímou od zájemců o reklamu, odmítnout podílet se na publikování skryté reklamy.
VytisknoutObsah vydání | Úterý 20.11. 2012
-
20.11. 2012 / Štěpán KotrbaČT: Dvořák lže Radě, Kvapilová couvá a Rada ČT stále neví, k čemu vlastně je20.11. 2012 / Nikdo nelobbuje za obyčejné lidi20.11. 2012 / V Polsku zadržen atentátník, chtěl vyvolat revoluci20.11. 2012 / Jan ČulíkVýzva právníkům: Pokusme se srovnáním se západní Evropou zcivilizovat české zákony o exekucích20.11. 2012 / Exekuce jsou nejzávažnějším problémem dneška. Ekologický právní servis se však jimi zabývat nebude19.11. 2012 / Jak někteří lidé dělají druhým ze života peklo20.11. 2012 / Počet žadatelů o soudní oddlužení neustále roste20.11. 2012 / "Bylo by nemorální jmenovat komunistku do úřední funkce"20.11. 2012 / Městské úřady občanům neschraňují osobní poštu19.11. 2012 / Izraelský nálet v Gaze vyvraždil 12 členů jedné rodiny19.11. 2012 / Kenneth Clarke, snad nejchytřejší politik v britské Konzervativní straně, vážně varoval Británii před odchodem z EU19.11. 2012 / Ilona ŠvihlíkováBohatství, jež vytváříme, končí v rukou úzké skupiny, která si stát zprivatizovala19.11. 2012 / Aktuální situace na okupovaném Západním břehu Jordánu očima českých a slovenských návštěvníků Palestiny17.11. 2012 / Jak (ne)vyřešit problém s dluhy4.10. 2012 / Hospodaření OSBL za září 2012