18. 6. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
18. 6. 2008

Stereotypy i Palestincích a Izraeli

Daniel Veselý polemizuje s omyly, dezinformacemi a skrývaným šovinismem Jefima Fištejna (respektive jeho textu). Potíž je v tom, že jeho polemika je zčásti mimoběžná, zčásti opírající se rovněž o omyly a dezinformace.

Jefim Fištejn popisuje situaci palestinských uprchlíků, které se hostitelské arabské země nepokusily integrovat a odmítají dát jim i jejich potomkům občanství i po mnoha letech a několika generacích. Daniel Veselý odpoví poukazem na ignorovanou rezoluci "RB OSN 194, která explicitně vyhrazuje těmto uprchlíkům právo na návrat či repatriaci. [..] Ze strany mezinárodního společenství, arabských států, vyjma Izraele a USA ovšem, dlouhé roky existuje snaha jí vdechnout život." Jedna věc je podporovat ty, kteří se chtějí vrátit a třeba v tomto směru i něco dělají. Druhá věc je znemožňovat těmto lidem normální život, aby je náhodou chuť vrátit se nepřešla.

"Arabské státy a palestinští předáci na stát Izrael zaútočili poté, co bylo izraelskou armádou a teroristickými skupinami ze svých domovů vyhnáno na 175.000 lidí, tucet palestinských městských obvodů a desítky vesnic srovnány se zemí". O armádách arabských států to skutečně platí. Ale palestinští předáci zahájili válku prakticky okamžitě poté, co byla schválena rezoluce o rozdělení Palestiny. Bouřlivé demonstrace rychle přešly v pogromy a následně v organizované útoky na židovské osady a zásobovací konvoje. Na tom se shodují všechny mě známé zdroje, které se první arabsko-izraelskou válkou zabývají podrobněji. Ať už si o palestinském exodu myslíme cokoli, byl to důsledek, nikoli příčina války. Jistě, vztahy Židů a Arabů v Brity ovládané Palestině měly k idyle daleko už dříve, ale tahle konkrétní válka vypukla po schválení rezoluce OSN. Tvrdí-li David Veselý, že "je těžké určit, kdo vlastně ,válku rozpoutal'", měl by popsat, o jaké zdroje své pochybnosti opírá.

Izraelská politika v praxi dělí historickou Palestinu na území, které je izraelské a na území, které by mohlo být izraelské. Potud mají jeho evropští kritici pravdu. Jenže Arabové v tomhle směru nejsou lepší. Vedou válku ve jménu osvobození "okupovaných území", což v jejich jazyce může znamenat celou historickou Palestinu. Tuhle možnost nikdo z palestinské strany nevyloučil a příliš mnoho indicií naznačuje, že tomu tak je.

Daniel Veselý se ovšem podobnými otázkami příliš nezabývá. Úplně mu postačí, že na straně Palestinců stojí mezinárodní právo. Ponechme stranou Fištejnem nadhozenou otázku, proč stejné právo nebylo přiznáno i ostatním soudobým uprchlíkům, ač není bez významu pro rozlišení práva a politiky. Zeměkoule není jakž takž fungující právní stát. Dodržování mezinárodního práva závisí na ochotě a případě schopnosti účastníků jej dodržovat či si jeho dodržení vynucovat. Pokud Veselý vytýká Izraeli nedodržování mezinárodního práva, budiž. Pokud ale naznačuje, že přijetím a naplněním rezolucí OSN by Izrael vyřešil své bezpečnostní problémy, pak by měl vysvětlit, co tím myslí a jak bude toto řešení reálně garantováno. Ani Arabové v minulosti příliš nerespektovali pravidla OSN, pokud měli pocit, že mají reálnou šanci na vojenské vítězství. Návrat palestinských uprchlíků by skutečně znamenal faktickou likvidaci Izraele jako židovského státu. Možná "oprávněnou". Nelze ale očekávat, že Židé budou na takovémto "řešení své bezpečnostní situace" nějak spolupracovat. A nelze se divit, že mají problémy odlišit takovouto obhajobu mezinárodního práva od antisemitismu.

                 
Obsah vydání       18. 6. 2008
18. 6. 2008 Bagdád trvá na právu vetovat americké operace
18. 6. 2008 Tunelované České dráhy a jejich potěmkinovská eLiška Tomáš  Koloc
18. 6. 2008 Sedm pražských dnů v srpnu 1968 a další klíčové dokumenty
18. 6. 2008 O co šlo v roce 1968: Další dokumenty Vilém  Prečan
18. 6. 2008 Kdybych měl dospat všechny svoje nedospánky Václav  Hrabě
18. 6. 2008 Martin Myant: Valtr Komárek měl pravdu. Hodnota koruny bude dále stoupat Jan  Čulík
18. 6. 2008 Rozdali jsme 750 miliard Kč
18. 6. 2008 K čemu je dobré referendum Michael  Kroh
18. 6. 2008 Násilím proti radaru Milan  Valach
18. 6. 2008 Procesy neprůhledné pro primitivy Zdeněk  Jemelík
18. 6. 2008 Magistrát chce zničit část Letenských sadů -- tentokrát tramvají
17. 6. 2008 Guardian: Česká republika odmítá úsilí Francie a Německa ratifikovat Lisabonskou smlouvu
18. 6. 2008 Konec shromažďování a petičních stánků v Čechách Václav  Novotný
18. 6. 2008 New York, New York, neboli Hlad ve světě iluzí Uwe  Ladwig
17. 6. 2008 Philip Agee persona non grata aneb obrazy z deníku bývalého agenta CIA Jana  Ridvanová
18. 6. 2008 O bankovních poplatcích v Evropském parlamentu Patrik  Nacher
18. 6. 2008 Protiradarová petice v Plzni
18. 6. 2008 Nepokoje nesníží ceny ropy
18. 6. 2008 Stereotypy i Palestincích a Izraeli Pavel  Urban
18. 6. 2008 Máme zrnin nazbyt? Abychom je třeba měnili na biopaliva?! Miloš  Dokulil
17. 6. 2008 Rotary Club: Okázalé konání dobra, kontroverzní členové, hradba mlčení Petr  Nachtmann
17. 6. 2008 Jestli tohle čtete, jsem mrtvý
17. 6. 2008 Turci spráskali Čechy. Bylo to strhující Luděk  Toman
17. 6. 2008 Nový občanský zákoník? Co s ním ? Stanislav  Křeček
17. 6. 2008 "Je to za hranicí vkusu, ale ne za hranicí mediální", v tomto případě etickou Olga Anna Sedláčková
16. 6. 2008 Holding AGEL podává žalobu na Olomoucký deník
16. 6. 2008 Destrukce práv, za něž naši předkové riskovali život Darina  Martykánová
6. 6. 2008 Hospodaření OSBL za květen 2008