Jestli už ale na termínu voleb zase tolik nezáleží, měli bychom mluvit o permanentní volební kampani. No a pokud bychom chtěli pro tuto kampaň najít ještě nějaké vhodnější jméno, abychom podchytili také její myšlenkovou náplň, stačí krátké a výstižné "vole kampaň". Jazyková souvislost zůstává zachována a významově se nový pojem daleko nejvíce přibližuje skutečnosti.

Nepovažuju za šťastné, že se vůdci politických stran pro toto historické období stávají lidé typově blízcí Topolánkovi nebo Paroubkovi. Nikdy mi totiž neimponovali lidé, kteří se pro nedostatek charismatu a espritu křečovitě snaží vytvořit si "sexy" politickou identitu. Už jen proto, že takhle vyplýtvají většinu energie, kterou (když už byli bohužel zvoleni) mohli místo budování mediální plastiky věnovat věcem skutečně veřejným.

Vole kampaň s tím úzce souvisí. Ubohost, demagogie, vytváření nesmyslných kontextů typu "policejní zásah -- policejní stát" nebo "nevěrný manžel -- špatný politik", nivelizace, zjednodušování vysoko nad hranici únosnosti, servilita, propaganda nejhrubšího zrna, útok na negativní emoce.

Vedení politických stran si asi vůbec neuvědomují, že vole kampaň nevypovídá nic o těch, které znázorňuje, ale hodně o těch, kteří znázorňují. Ti lidé si neuvědomují, že vytvářejí obraz naprosto nedůvěryhodného systému, pro který nejlépe platí "oni jsou stejně všichni stejní lháři". Buď si pod sebou řežou větev, nebo budou muset být ve své demagogii stále "lepší". Zatím to vypadá na tu druhou variantu. Čeho chce například "neznámý inzerent" dosáhnout něčím tak pitomým, jako je nejnovější vizuál permanentní vole kampaně? Nebo to skutečně zabírá? Ale i kdyby to fungovalo stokrát lépe než to ve skutečnosti funguje, kdo se může snížit k tomu, aby se takhle vyjadřoval?

Tato sláma už byla vymlácena na prach a zrníčko už se těžko hledá. Není to ale samoúčelné - vnitřní motiv tohoto textu je totiž jiný, než jen cvičit si sloh. Berme vole kampaň jako pěknou ilustraci do kroniky kulturního vývoje. Takto je to docela v pořádku, pokud je možné vše pozorovat a komentovat s odstupem. V oblasti českého veřejného mínění není příliš mnoho míst, odkud by se dalo dívat na věci s dostatečným nadhledem. Je překvapivé, že se Britské listy snaží přihazovat na stranu, která je na mediálním poli více bita. Upozorňovat na tento jev, na to, jak nevyvážená mediální podpora politických stran v českých médiích, popisovat to a sledovat je důležité, ale snažit se to také aktivně napravovat je podle mého velká chyba.

Jaký smysl má snaha vyvažovat tělnatost myšlenek politických mystifikátorů 3. kategorie z mladé fronty přikládáním na druhou misku vah? Abych byl konkrétní, k čemu je dobré otiskovat v takové míře tiskové zprávy ČSSD a dělat mluvčího panu Paroubkovi? Na to má snad ČSSD svoje kanály a pokud jich má méně než ODS, není to chyba ani pobídka pro BL. Bojovat tímto způsobem za "spravedlnost" je nanicovaté a jediným výsledkem je zabřednutí do nižších vrstev mediálního světa, v němž vládne žabí perspektiva a vysoká intenzita kvákání. Z něj pak se pak lze jen velmi těžko vyhrabat zpátky do koruny, odkud je nejlépe vidět.

Nic se nemění na tom, že považuju BL za ideologicky nevyhraněné. Je to křižovatka na které se setkávají nejrůznější názory. O to smutnější by bylo vysazovat BL do kožichu stranické blechy. Jednak se jich těžko zbavuje a jednak už je tu od toho Právo.