2. 8. 2005
Urvěte si kus CzechtekuNení možné mít jednoznačný názor na události, které předcházely zásahu proti techno party Czechtek, provázely ho a následovaly po něm. Přesto se to jednoznačnými názory přímo hemží. Právníci se rozhodně stavějí na jednu nebo druhou stranu, veřejnost taky. Ta internetová je podle dotazníků na informačních serverech (zde, zde, zde) více nakloněna účastníkům Czech teku, ale v součtu s lidmi, kteří nejsou uživateli internetu (a mezi nimiž je patrně většina lidí preferující "spořádanost" v občanském soužití), to může být velmi nerozhodné. Co vede lidi, kteří jsou o celé události informováni pouze prostřednictvím médií, k tak jednoznačnému postoji? |
Britské listy jako jedny z prvních přinesly úvahy o politizaci celého problému. Je proto ještě jednou nutné zdůraznit, že se tak děje v rámci celého politického spektra. Většina médií si vesměs všímá výroku premiéra Paroubka, který neoprávněně a nesmyslně vyzval policii k co nejráznějšímu zásahu. Neměl k tomu jediný důvod a ani oprávnění. Jaká je ovšem motivace kritiků ze strany opozice? Kdo z lidí jako poslanec Langer nebo předseda ODS Topolánek má tolik přesných informací, aby mohli zásah odsuzovat? Nikdo z nich na místě nebyl, ale jejich prohlášení vůči "viníkům" jsou vyslovována s takovou přesvědčivostí, jakoby o nich pravomocně rozhodl soud. Je nechutné, že předseda ODS argumentuje počtem zraněných a žádá jakési hlavy, aniž měl možnost se seznámit s celým případem podrobně a na základě důvěryhodné analýzy. Čím víc zraněných, tím "lépe".V poměru k HDP asi nejlépe placený koncipient na světě Langer a další mluví o čemsi, co nemá obdobu po listopadu 1989. Byli by rovněž mezi prvními kritiky, kdyby místo odpůrců zásahu proti Czechteku protestovali na Letné u ministerstva jeho podpůrci. Je velmi znepokojivé, že se zájmové skupiny pokoušejí využít demonstrací proti zásahu k vlastní agitaci. Je to dokonce velmi ubohé. Možná překvapivé, ale pro pravicově smýšlející parazitující užitečné bude zjištění, že většina účastníků Czechteku i jeho obhájců bude ve skutečnosti levicově smýšlející. I organizátoři protestů mají podle mediálního obrazu nevyjasněný obraz. Měli by zodpovědět (třeba prostřednictvím BL), proč se odmítli setkat s ministrem Bublanem. Podle mluvčí resortu s nimi chtěl mluvit o možnosti pokračování Czech teku. Je-li to pravda, pak není důvod odmítat dialog. Bude pochybné, pokud se prošetřením případu bude zabývat pouze Inspekce ministerstva vnitra. V současné situaci, kdy se celá událost stala letním hitem, je nemožné, aby její posudek byl skutečně nezaujatý. Je proto důležité, aby se o analýzu pokusily také další instituce a organizace, ať už vládní nebo nevládní. Právě ty mohou nyní nejlépe dokázat, v čem jsou pro demokracii užitečné. |