1. 8. 2005
Pro Czechtek platí zákon o právu shromažďovacímOsobně bych si nedovolil vyslovit tak kategorický názor, jako Helena Svatošová, že na CzechTek nelze vztahovat zákon o právu shromažďovacím č. 84/1990 Sb. v platném znění, neboť tato akce dle mého názoru nepochybně slouží i "k využívání svobody projevu a dalších ústavních práv a svobod a k výměně informací a názorů", jak má na mysli ustanovení § 1 odst. 2 tohoto zákona, byť nikoli primárně. Rozhodně však nejde o akci, která by byla z působnosti zákona vyloučena pro primárně komerční charakter. Ministr Bublan má pravdu, když v tomto směru poukazuje na nejasnost zákonné úpravy a nutnost jejího zpřesnění. Na druhou stranu ale v případě nejasnosti zákonné úpravy mají státní orgány a organizace vykládat zákon ve prospěch občanů, nikoli v jejich neprospěch, jak se mi jeví, že Policie ČR učinila v případě CzechTeku. |
Pokud bychom naopak zastávali názor, že na CzechTek se zákon o právu shromažďovacím vztahuje, je nutno zdůraznit, že důvodem rozpuštění takového shromáždění nemůže být sám fakt, že jde o shromáždění neohlášené, ale nadto k rozpuštění musí být dán ještě některý z důvodů uvedených v § 10 zákona, tedy: 1) jestliže účel shromáždění směřuje k výzvě: a) popírat nebo omezovat osobní, politická nebo jiná práva občanů pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání a sociální postavení nebo k rozněcování nenávisti a nesnášenlivosti, b) dopouštět se násilí nebo hrubé neslušnosti; c) jinak porušovat ústavu a zákony. 2) jestliže a) se koná na místě, kde účastníkům hrozí závažné nebezpečí pro jejich zdraví, b) koliduje s jiným shromážděním, 3) koná-li se v místě, kde nutné omezení dopravy a zásobování je v závažném rozporu se zájmem obyvatelstva. Koná-li se shromáždění v nočních hodinách, může příslušný obecní úřad podle § 9 zákona nařídit jeho ukončení též tehdy, jestliže by nepřiměřeně rušilo noční klid v obci. Jinak i účastníci neohlášeného shromáždění požívají čl. 19 Listiny základních práv a svobod ústavně zaručeného práva pokojně se shromažďovat. Na druhou stranu by pak ale nebylo možno argumentovat tím, že akce nebyla ohlášena proto, že jde o akci na soukromém pozemku, neboť v takovém případě jsou z ohlášovací povinnosti vyjmuty pouze akce pořádané výlučně pro jmenovitě pozvané účastníky. Uspořádání neohlášeného pokojného shromáždění je však pouze přestupkem, za který lze pořadateli uložit pokutu do 5000,- Kč. Policie může proti neohlášenému shromáždění zasáhnout jen v případech, že a) o rozpuštění shromáždění rozhodl dle výše citovaných ustanovení příslušný obecní úřad a účastníci se na výzvu pověřeného pracovníka úřadu dobrovolně nerozešli, b) účastníci shromáždění páchají trestné činy a nápravu se nepodařilo zjednat jiným způsobem, zejména zákrokem proti jednotlivým pachatelům, načež účastníci nerespektují z tohoto důvodu vyhlášené rozhodnutí o rozpuštění shromáždění (jež v případě, že na místě není pověřený pracovník obecního úřadu, může policie vydat sama). Sdělení rozhodnutí o rozpuštění shromáždění musí obsahovat důvody k rozpuštění a upozornění na následky neuposlechnutí této výzvy a musí být učiněno takovým způsobem, aby bylo účastníkům srozumitelné a aby se s ním všichni účastníci shromáždění mohli seznámit. Předpokládám, že zásahem proti CzechTeku se bude zabývat inspekce ministra vnitra, která by podle mého měla důvodnost a přiměřenost zásahu zkoumat i z hlediska ustavně zaručeného práva na pokojné shromažďování. Za zákrok odpovídá podle § 42 Zákona o Policii ČR policejní důstojník, který zásahu velí a který je povinen stanovit, jaké prostředky mají zasahující policisté použít a obsah těchto rozkazů zaznamenat. Jednotliví policisté odpovídají pouze za vybočení z mezí těchto rozkazů, pokud jednali podle rozkazu, nesou sami odpovědnost jen v případě, že jim musela být zřejmá jeho nezákonnost. |
DIY, tekno a CzechTek | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
1. 8. 2005 | Drzý výsměch: Městská policie Praha "je bezmocná" | Jan Čulík | |
1. 8. 2005 | Důsledky Czechteku jdou špatným směrem | Bohumil Kartous | |
1. 8. 2005 | Teror každý den | Michal Vimmer | |
1. 8. 2005 | Desítky pochybných existencí míří do Kotěhůlek! | Tomáš Gawron | |
1. 8. 2005 | Neděle v Brně: "Policie - fašisti !" | Jiří Janáček | |
1. 8. 2005 | Jak to bylo skutečně s Czechtekem? | ||
1. 8. 2005 | Czechtek: Proč pořád v ČR? | ||
1. 8. 2005 | Pro Czechtek platí zákon o právu shromažďovacím | Jaroslav Štemberk | |
1. 8. 2005 | Je nutno zastavit nástup totality v této zemi | ||
1. 8. 2005 | Mnozí technaři se chovali jako prasata | ||
1. 8. 2005 | Změní rány tonfou váš názor ? | Štěpán Kotrba | |
1. 8. 2005 | Rave pArtiEs a opravník oblíbených omylů | Štěpán Kotrba | |
31. 7. 2005 | Protest proti rozehnání technoparty Czechtek | ||
31. 7. 2005 | Stručně - Czechtek a paragrafy | Helena Svatošová | |
30. 7. 2005 | Czechtek je jen podružná záležitost | Bohumil Kartous |