29. 7. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
29. 7. 2005

Když spolu Čulík s Liehmem diskutují o stavu kultury...

Mám Antonína Liehma rád, také proto, že jsem s ním měl možnost několikrát o obecně-kulturních tématech v Paříži mluvit, ale především proto, že jeho časopis Lettre Internationale pro mne stále zůstává tím časopisem, který z hlediska evropské úrovně, nejen té francouzské, neměl konkurenci. Jeho překlady zůstávají i dnes tím, k čemu má smysl se vracet.

Píši to i proto, že je pro mne A.J. Liehm živoucí legendou odkazu levicové kultury. Nedávný dokument o Adolfu Hoffmeisterovi mi ovšem připomněl jednu nepatřičnou věc, která se nedá jen tak snadno přehlédnout, i když na ní občas rádi zapomínáme. To není hon na čarodějnice, rád bych si jenom některé věci ujasnil. A tak se sám sebe nahlas ptám: "Byli a jsou lidé jako Hoffmeister, Liehm či Kundera (při všech kvalitách, o nichž nepochybuji) oběti své doby, nebo byli naopak svého druhu jejími pilíři?"

Možná by to mohla být jedna z otázek i pro Britské listy, když už se ani tak provokativní autor, jakým bezesporu Jan Čulík je, v rozhovoru neptá, jaké stranické funkce A. J. Liehm v rámci komunistického establishmentu zastával. Jaké to vlastně asi bylo v čase procesů s Miladou Horákovou pracovat na komunistickém ministerstvu zahraničí? Třeba by mu na to Liehm odpověděl, že kdo tu dobu nezažil, nedokáži ji pochopit... A byla by to pravda. Kolik lží ale musel sám Liehm spolknout, aby se o takovou pravdu pokusil?

Odpověď nežádám, i když mne zajímá. Musím ale sebekriticky přiznat, že jsem nezažil v "přímém přenosu" ani 60. léta. Dlouho mi to přišlo líto. Dostal jsem se k nim zprostředkovaně, a přesto společně s Liehmem sdílím pocit, že v české kultuře došlo na počátku 90. let k podcenění právě té zkušenosti 60. let, jež zůstává dosud nepřekonaná. Vím rovněž, že Antonín Liehm se na tomto procesu velmi aktivně podílel. Stálo by ale možná za širší pohled, zda 60. léta nebyla výjimečná i z globálního pohledu. Byla to doba revolty nejen v Praze a Paříži, ale i v Miláně, Římě, Madridu i Barceloně, stejně jako v New Yorku a Los Angeles.

Pokud vím, o jeden takový "evropský pohled" se nedávno pokusilo České centrum v Paříži, které (mimochodem) zřizuje Ministerstvo zahraničí České republiky - nestálo by za to některé příspěvky k tomuto tématu vydat? - a právě tato centra, řízená Správou českých center, mají jaksi v popisu šíření české kultury. Zdá se mi proto poněkud překvapivé, že o tom není v závěru ani zmínka v jinak zajímavém rozhovoru, kde si dotazovaný Liehm spolu s dotazovatelem Čulíkem snad až příliš zbytečně libují v intelektuální dekadenci, kterak Česká republika nic "nedělá pro českou kulturu".

Není to tak zcela pravda, a letmé seznámení s programy Českých center v zahraničí by jistě bylo dobrým doplňujícím údajem: zjistíte například, že i přes stále se snižující rozpočet, působí v těchto centrech dostatek velmi obětavých lidí, kteří o posílení české kultury v zahraničí usilují.

Jinak souhlasím, že je skandální, kterak se polistopadové vlády vypořádaly s pojmem kultura a její dimenzí pro "českou civilizaci" - a nejen pro ni. Památný výrok jiné legendy českého exilu Pavla Tigrida, který patrně na rozdíl od Liehma nikdy nesdílel nadšení z Pražského jara - mi zní v uších i po letech. Tento starý pán, když nastoupil v závěru své kariéry za poslední Klausovy vlády na ministerstvo kultury, totiž nepřišel na nic lepšího, než vyhlásit, že ministerstvo hodlá zrušit. Ministerstvo sice zrušeno nikdy nebylo, ale nachází se nyní v místě, kde byl kdysi sirotčinec: to je možná jedna z dalších metafor, která bezesporu nepotřebuje vysvětlení.

Nebo ano? Uvítal bych reakce, jak to vlastně s dnešní českou kulturou je. Třeba to někoho ještě dnes bude zajímat.

                 
Obsah vydání       29. 7. 2005
31. 7. 2005 Stručně - Czechtek a paragrafy Helena  Svatošová
31. 7. 2005 WTO: zklamání, nikoli katastrofa - nebo naopak? Ludmila  Štěrbová
30. 7. 2005 Czechtek: policie chystá rojnici
30. 7. 2005 Policie rozehnala technoparty Czechtek
31. 7. 2005 Protest proti rozehnání technoparty Czechtek
30. 7. 2005 Policisté na Czechteku
30. 7. 2005 Potrét z Czechteku
29. 7. 2005 c23chtek 2oo5 - Mlýnec - Přimda na Tachovsku
30. 7. 2005 Pomníky stavíte, prosím vás, komu? Jan  Paul
30. 7. 2005 Czechtek je jen podružná záležitost Bohumil  Kartous
29. 7. 2005 CzechTek 2005 - letos bude vše OK
29. 7. 2005 Český rozhlas: Policie varuje před CzechTekem, policie lže Štěpán  Kotrba
29. 7. 2005 Česká média vyrábějí "rebely" a "subkultury" jako na běžícím páse Josef  Provazník
30. 7. 2005 O sporné redakční politice hradišťských Filmových listů Petr  Šafařík
29. 7. 2005 Štěstí Bohdana Slámy - nejlepší český film letošní sezóny? Jan  Čulík
29. 7. 2005 Kolik nebezpečných chemikálií má v těle Vaše dítě Miroslav  Šuta
29. 7. 2005 Michael  Marčák
29. 7. 2005 Záznam noční Bohumil  Nuska
28. 7. 2005 CzechTek - zlatý důl Jan  Holík
29. 7. 2005 O racionalitě aneb jak jsme blbí Bohumil  Kartous
28. 7. 2005 My Nováci jsme dostatečně nepochopili "free kulturu"
29. 7. 2005 Právo je "stejným měřítkem na nestejné lidi a nestejné situace" Jaroslav  Štemberk
29. 7. 2005 Přehnaně optimistický sloupek Dušan  Bolek
29. 7. 2005 Dotaz byl mnohem širší Josef  Brož
29. 7. 2005 A.J. Liehm: Za Milady Horákové jsem byl vyhozen Jan  Čulík
29. 7. 2005 Když spolu Čulík s Liehmem diskutují o stavu kultury... Josef  Brož
28. 7. 2005 A. J. Liehm: Každá dobrá kultura je kritika proti Jan  Čulík
28. 7. 2005 Zpráva marťanského pozorovatele Xyxe o spisovatelských organizacích v kotlině Bohemia Alex  Koenigsmark
28. 7. 2005 Harry Potter a Mýtus věčného návratu Dominik  Lukeš
29. 7. 2005 Podivný pokus o PR irácké armády Karel  Dolejší
28. 7. 2005 Stát, který není občanům za peníze, které mu na daních platí, schopen zajistit dostatečnou ochranu před pachateli trestných činů, je stát špatně fungující Jaroslav  Štemberk
27. 7. 2005 Sudetoněmecká otázka Radomír  Luža
28. 7. 2005 Když peníze vítězí nad zdravím a ekologií Kateřina  Bayerová
4. 7. 2005 Hospodaření OSBL za červen 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce