30. 5. 2005
Kdo patří do chlíva?Příspěvek od pana Bláhy mě nejen zdravě rozčílil, ale zároveň vystrašil --- takový koncentrát omezenosti, hlouposti a nedostatku empatie se na Britských listech čte málokdy, míní Jiří Patermann. Já jsem si vždy myslel (a stále myslím), že soudy nad člověkem můžeme vynášet na základě jeho postojů, činů a reakcí; nikoliv pouze na základě členství v nějaké politické straně či zájmovém uskupení! |
Proto se ptám --- opravdu si pan Bláha myslí, že všichni členové KSČ jednali v duchu praktik, kterých se jejich mateřská strana dopouštěla? Opravdu si myslí, že všechna tato "prasata" se jako "prasata" chovala? Copak se nedokáže vcítit do lidí, kteří prožili první či druhou světovou válku a bylo jim proti jejich vůli dopřáno zažít silný chlad antihumanismu, což u některých vyústilo ztotožněním se s myšlenkami komunismu...? Dokonce dokážu pochopit, že byli tito lidé za cenu vidiny "lepšího světa" a ze strachu z minulosti schopni tolerovat věci, které byly už z podstaty v protikladu k hlásané ideologii. Pan Bláha jistě není sám, kdo sdílí podobné názory postrádající pochopení, hlubší souvislosti a vidění světa v mnoha barvách. V naší společnosti se zakořenilo souzení lidí podle ideových nálepek, nikoliv podle skutků: členství v KSČ deklasuje, antikomunismus dodává na kvalitě charakteru. (Znáte nějakou celebritu, která by o sobě netvrdila, že byla vychovávána k nenávisti ke komunismu?) Není proto divu, že drtivá většina (nejen) mladé generace (a zřejmě i pan Bláha) si demokracii představuje jako společenské zřízení, které nesmí tolerovat komunistické a --- někteří by jistě dodali --- levicové názory, a pomýlení ubožáci, již se k těmto názorům hlásí, by se měli vrátit do chlíva! |