18. 11. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
18. 11. 2003

Poplatkové tanečky aneb daně jsou stejně daně, ať je nazvete jakkoliv

Vždy jednou za čas se sejde rada moudrých, aby vyslyšela pláč nenasytného televizního molocha, který prostě nemůže při současné výši poplatku vyjít. Po chvilkovém váhání a hře svalů odsouhlasí zvýšení poplatku výměnou za větší "neformální" vliv na obsah televizního vysílání. Celá kauza kolem příjmové části rozpočtu ČT ve mně budí pocit, který jsem měl při čtení knihy Spolčení hlupců, pokud nechci rovnou odpovědným hlavám pomazaným přisuzovat zlý úmysl. Televize totiž nemá žádnou možnost zjistit, kdo by vlastně měl poplatky platit, a samozřejmě nemá ani žádnou účinnou páku na neplatiče.

Státní správu ani zákonodárce tento fakt očividně nezajímá. A tak s každým zvýšením poplatku klesá počet koncesionářů tím opět klesá příjem a kruh se uzavírá. Skutečnost je totiž taková, že televizní poplatek se vůbec nemusí zvyšovat. Stačilo by ho pouze skutečně efektivně a s co nejmenšími náklady vybírat.

Počítejte se mnou -- dle zákona je poplatníkem každá soukromá či právnická osoba, která vlastní televizní přístroj. Dále každý držitel dopravního prostředku ve kterém je televizor umístněn. Soukromou osobou je dle další definice myšlena domácnost. Těch bylo dle sčítání lidu v r. 2001 4 727 000 při stále rostoucím trendu. Kolik firem a dopravců dálkových linek má televizor ve své kanceláři či autobuse, se lze jen odhadovat.

Dalším zdrojem příjmů ČT je reklama na první čtvrtletí 2003 činily tyto příjmy 230 milionů Kč. Plán byl však o 60 milionů vyšší. Tedy, pokud by všichni platili a televize by plnila plán, vypadala by příjmová stránka rozpočtu na rok 2003 takto:

Počet domácností x měsíční poplatek x 12 + příjem z reklamy za 1Q x 4 4 727 000 x 75 x 12 + 290 000 000 x 4 = 4 254 300 000+1 160 000.000 = 5 414 300 000

Dále zde máme plátce z řad právnických osob. Dle zákona platí právnické osoby za každý televizní přístroj, který vlastní, za každý přístroj schopný příjmu, který umožňuje volbu kanálů tzn. i za počítače se zabudovanou TV kartou! Dále sem ze zákona patří i všechny TV opravny a prodejny s elektronikou a všechny již zmíněné autobusy. Kdyby bylo takovýchto přístrojů jen 15% z počtu v domácnostech /a to je dle mého názoru odhad velmi nízký/ byl by výnos následující:

15% z 4 727 000 x 75 x 12 = 638 145 000 Kč

Celkem tedy 6 052 445 000 Kč.

Toto je optimální teoretický výnos z televizních poplatků.

Uvažujme dále: výběr bude s účinností pouze 90%. 5% budou náklady na výběr a o dalších 5% se příjem sníží za ty plátce, kteří mají ze zákona platbu prominutou. Skutečný příjem by tedy mohl činit 80% optimálního t.j. 4 841 956 000 Kč.

Pro informaci plánované příjmy ČT na rok 2003 jsou 4 588 356 000 Kč a již dnes je jasné, že nebudou naplněny.

Jak situaci vyřešit?

Zavést koncesionářský poplatek ve formě daně na hlavu a firmu. Každý občan, který má příjmy, by platil sdružený televizní a rozhlasový poplatek jako daň. Ten by se pak automaticky strhával z jeho příjmu a dělil v dohodnutém poměru (třeba dle dnešního stavu). U soukromých osob by teoreticky skokově vzrostl počet plátců na dvojnásobek.

Firmy by pak odváděly mediální daň jednou ročně -- zde stačí připojit jednu kolonku s počtem televizí a rádií k daňovému přiznání.

Jsem přesvědčený, že při aplikaci tohoto systému by došlo ke skokovému zvýšení příjmů ČT i Českého rozhlasu. Otázkou je, jestli existuje zájem to udělat. Z posledních událostí kolem TV rozpočtu mám totiž spíše dojem, že někteří lidé si myslí, že televizi je lépe občas trochu přiškrtit, aby si moc nevyskakovala.

Musím přiznat, že spojit dohromady výběr televizního a rozhlasového poplatku není můj nápad, ale je z dílny pana poslance Langra. Ovšem pouze kvůli tomu spojovat televizi a rozhlas do jedné firmy by mě ani ve snu nenapadlo.

                 
Obsah vydání       18. 11. 2003
18. 11. 2003 Tak, a je tu zase toho sedumnáctýho.... Petr  Kužvart
18. 11. 2003 17. november v Bratislave -- po 14 letech opäť demonštrácia za slobodné voľby Juraj  Marušiak
18. 11. 2003 Lze vůbec mluvit o historii? Josef  Trnka
18. 11. 2003 Žádost o případné restituce škod vzniklých po r. 1989 František  Nevařil
18. 11. 2003 Brzeziński: Amerika se musí vzdát paranoidní politiky
18. 11. 2003 Tony Blair obhajoval nadcházející Bushovu návštěvu v Británii
18. 11. 2003 Prezident Bush kritizován, že poskytl interview bulvárnímu listu
18. 11. 2003 Vrah nebo oběť? Josef  Vít
18. 11. 2003 Okupace Iráku pokračuje -- co bude dál? Petr  Kužvart
18. 11. 2003 Výlet na východní ostrovy Indonésie Jaroslav  Kováříček
18. 11. 2003 Poplatkové tanečky aneb daně jsou stejně daně, ať je nazvete jakkoliv Petr  Baubín
18. 11. 2003 Nechť pan Baubín neklame veřejnost
18. 11. 2003 Lidi, proboha, probuďte se! Milan  Krčmář
15. 11. 2003 Digitalizace na rozcestí - vidět dopředu znamená i vědět Štěpán  Kotrba
15. 11. 2003 BBCi: internetové stránky společnosti BBC Jan  Čulík
14. 11. 2003 První nevynucené a strategicky správné mediální rozhodnutí poslanců po mnoha letech
15. 11. 2003 Sporné rozhodnutí parlamentní komise o budoucnosti veřejného rozhlasu a televize Jan  Čulík
18. 11. 2003 Donath tvrdí, že Železný před vyšetřovací komisí nemluvil pravdu Štěpán  Kotrba
18. 11. 2003 Vzhůru s Českým telecomem do EU! Petr  Šafránek
3. 12. 2003 Pozor! Nekupujte to! Nový knižní výbor z BL neobsahuje žádné informace o milostných aférách českých hereček!
14. 11. 2003 Kde jste byli, když padla berlínská zeď? Martin D. Brown
14. 11. 2003 O pádu komunismu a zmařených nadějích v Rusku
14. 11. 2003 O pádu komunismu: Jak jsem zažil dobu před čtrnácti lety Jan  Čulík
13. 11. 2003 Historie: Co vedlo k pádu komunismu: 1988 - Československo na rozcestí? Jan  Čulík
14. 11. 2003 Historie: Co vedlo k pádu komunismu: Vánoce v Praze roku 1988 Jan  Čulík
14. 11. 2003 Z historie rozkladu komunismu v Československu: Pražská zima 1989 Jan  Čulík
14. 11. 2003 Mravní pluralismus kapitalismu Oskar  Krejčí
1. 11. 2003 Hospodaření OSBL za říjen 2003
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
18. 11. 2003 Lze vůbec mluvit o historii? Josef  Trnka
18. 11. 2003 Tak, a je tu zase toho sedumnáctýho.... Petr  Kužvart
18. 11. 2003 Brzeziński: Amerika se musí vzdát paranoidní politiky   
18. 11. 2003 17. november v Bratislave -- po 14 letech opäť demonštrácia za slobodné voľby Juraj  Marušiak
18. 11. 2003 Žádost o případné restituce škod vzniklých po r. 1989 František  Nevařil
18. 11. 2003 Poplatkové tanečky aneb daně jsou stejně daně, ať je nazvete jakkoliv Petr  Baubín
18. 11. 2003 Výlet na východní ostrovy Indonésie Jaroslav  Kováříček
15. 11. 2003 BBCi: internetové stránky společnosti BBC Jan  Čulík
15. 11. 2003 Digitalizace na rozcestí - vidět dopředu znamená i vědět Štěpán  Kotrba
14. 11. 2003 Návštěva u Dostála: pocit absolutní beznaděje a studu, něco jako v případě domácího násilí   
14. 11. 2003 O pádu komunismu: Jak jsem zažil dobu před čtrnácti lety Jan  Čulík
14. 11. 2003 Kde jste byli, když padla berlínská zeď? Martin D. Brown
14. 11. 2003 Historie: Co vedlo k pádu komunismu: Vánoce v Praze roku 1988 Jan  Čulík
14. 11. 2003 Z historie rozkladu komunismu v Československu: Pražská zima 1989 Jan  Čulík
14. 11. 2003 Mravní pluralismus kapitalismu Oskar  Krejčí