16. 4. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 4. 2003

Berlínská zeď to není

Je to nesporné: Spojené státy mají pozoruhodné vojenské a technické schopnosti. Porazily Irák za krátkou dobu a za levnou cenu. Na irácké straně bylo relativně málo civilních mrtvých a raněných a ničení nebylo obrovské. Z toho hlediska neměli kritikové pravdu. Avšak znamená to, že ti, kdo byli proti válce, se mýlili? Způsobuje rychlé vítězství, že ta válka byla spravedlivější? Budou Iráčané nyní svobodnější než dříve a bude svět lepším místem?

Citujeme jsme z redakčního komentáře listu Haaretz ze 14. 4. 2003.

O víkendu otiskl [bulvární] list The Sun kresbu terče s tvářemi "zrádců" - Jacquese Chiraca, Gerharda Schrodera, Kofi Annana a dalších odpůrců války. Veřejnost na ně měla střílet šípy. Ale to není to, co si zasluhují.

Historie je ovšem plná příkladů válek, které skončily lehkým, rychlým vítězstvím, které zaslepilo vítěze a vedlo pak k dlouhodobým katastrofám. Například po izraelské šestidenní válce v roce 1967 proběhla Izraelem vlna oslav; o 36 let později je stále prolévána krev vítězů i poražených z této války.

Spojené státy šly do války, protože nebezpečí Saddáma Husajna ohrožovalo svět. Dosud se však nenašlo nic, co by toto tvrzení dokládalo - žádné zbraně hromadného ničení. Možná ještě budou nalezeny a možná, že by je zbrojní inspektoři nalezli i bez války.

Ale není možno ignorovat skutečnost, že Irák takové zbraně ve válce nepoužil, ani když už bylo vedení iráckého státu v úzkých, jak mnozí předpovídali. Druhého cíle války, "osvobození Iráku" také dosud nebylo dosaženo. Byl svržen despotický režim, ale nikdo neví, zda nový režim také nebude tyranií, možná ještě horší.

Saddám nebyl Hitler ani Stalin, navzdory tomu, co si myslí Donald Rumsfeld. Saddam Husajn byl brutální diktátor, i když je na světě mnoho podobných diktátorů. Po osvobození od Saddámova útlaku hrozí nebezpečí, že se Irák ocitne pod fundamentalistickým šiitským režimem, který je ještě hroznější a bude větší hrozbou světovému míru. Není vyloučeno, že země, který nebyla centrem mezinárodního terorismu, se jí stane.

                 
Obsah vydání       16. 4. 2003
16. 4. 2003 Svět po válce
16. 4. 2003 Palestinská správa: "Američané porušili dohodu"
16. 4. 2003 Smrt v Iráku Jan  Čulík
16. 4. 2003 Rozhovory o nové irácké vládě uprostřed chaosu
16. 4. 2003 O militantní demokracii
16. 4. 2003 Berlínská zeď to není
16. 4. 2003 Velikonoční zajíčci z krmiva pro dobytek Radek  Mokrý
16. 4. 2003 Lidská práva jako globální problém Miloš  Dokulil
16. 4. 2003 The Contemporaneous Globality of Human Rights Miloš  Dokulil
16. 4. 2003 Jak Zelení mění evropskou politiku Miroslav  Mareš
15. 4. 2003 Blair: "Neplánujeme napadnout Sýrii"
15. 4. 2003 Američané rabováním "překvapeni", avšak britské a americké úřady byly předem varovány
15. 4. 2003 Irák, 451°F: "Ten chlap říká, že hoří ňáká biblická knihovna"
15. 4. 2003 Privatizace prostřednictvím bombardování
15. 4. 2003 Kterému "výkladu" světa máme věřit? Michal  Rusek
15. 4. 2003 Jsou středo a východoevropští studenti "horší"?
15. 4. 2003 Demokratická diskuse podle Člověka v tísni: Přece sem nemusíte chodit! Jiří  Černý
16. 4. 2003 Odpusťme Iráku (dluhy) ! Karel  Řezníček
16. 4. 2003 Evropsko-irácké problémy Miroslav Václav Steiner
16. 4. 2003 Naomi Ragenová: Poučení pro novináře z irácké války
16. 4. 2003 Taková nenápadná kancelář Jitka  Fraňková
12. 4. 2003 Hospodaření OSBL za březen 2003
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
15. 4. 2003 Britské listy e-mailem