24. 2. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Vojtech Tkáč
24. 2. 2003

Odštartovali tkáčovci odchod HZDS z politickej scény?

Kruh okolo HZDS sa uzatvára

Ktosi už v minulosti povedal, že politické strany sa na Slovensku množia delením. Tento trend neobišiel ani HZDS. Nie je nijakým tajomstvom, že spomínaná strana je v pohybe. Automaticky sa vynára otázka, či to, čo sa v súčasnosti v HZDS deje, bude mať vplyv na budúcnosť hnutia, prípadne na slovenskú politickú scénu vôbec. Azda najhorúcejšou udalosťou v hnutí je, že od soboty už nie sú - de facto - jeho členmi jedenásti poslanci združení okolo Vojtecha Tkáča.

Ide o štvrtú skupinu politikov, ktorí sa rozhodli, ako oficiálne uviedli, pomery v hnutí kritizovať s vedomím, že ho budú musieť skôr či neskôr opustiť. Rovnako, ako keď z hnutia v roku 1993 odchádzal so skupinou svojich poslaneckých kolegov Milan Kňažko a o rok neskôr Jozef Moravčík, či pred ostatnými parlamentnými voľbami Ivan Gašparovič.

Zrátali šance a odišli

Za zamyslenie však stojí niekoľko faktov. Prečo Gašparovič, ale najmä Tkáč opúšťajú HZDS a svojho predsedu, ktorého sa na najrôznejších fórach roky zastávali a obhajovali, až dnes? U Kňažka a Moravčíka je odpoveď zrejmá. Autokratický spôsob vládnutia predsedu HZDS zo začiatku tolerovali a keď definitívne pochopili, že iný nebude, rozhodli sa odísť. Ak sa zamyslíme, prečo sa pred poslednými parlamentnými voľbami rozhodol HZDS opustiť Ivan Gašparovič, tu si môžeme odpoveď - napriek tomu, že jej oficiálnu verziu bývalý predseda NR SR v médiách pertraktoval - skôr iba domyslieť. Pred už spomínanými voľbami rástla mezi skalnými priaznivcami HZDS popularita Ivana Gašparoviča a vážne ohrozovala Mečiarovu pozíciu v hnutí. Samozrejme, jeho predseda to pochopil a následne Gašparoviča na kandidátku nezaradil. Zrátané, podčiarknuté, Ivan Gašparovič si zvolil odchod z HZDS, pričom ako dôvod uviedol vnútorné pomery. Z úst dlhoročného funkcionára strany to však znelo málo dôveryhodne. Spoznal azda atmosféru, ktorá panuje v HZDS, až po jedenástich rokoch členstva v ňom?

Takmer rovnako sa dá uvažovať aj o Tkáčovi a ostatných poslancoch zvolených do súčasného parlamentu za HZDS, ktorí sa rozhodli, i keď nie celkom priamo, dať Mečiarovi zbohom. Vôbec nie je vylúčené, že Vojtech Tkáč i ďalší uvažovali o podobnom kroku už pred voľbami, no uvedomili si, že ak by sa unáhlili, v poslaneckých laviciach by dnes nesedeli. Rovnako ako Gašparovič boli členmi hnutia dosť dlho na to, aby sa k podobnému kroku odhodlali dávnejšie. Bez ohľadu na sympatie či antipatie k Mečiarovi možno tento postoj označiť ako farizejský. Na druhej strane je takmer isté, že ,,odídenci" združení okolo Vojtecha Tkáča v parlamente zostanú, a nie naopak, ako by si to želal Mečiar.

Takmer navlas to isté, čo sa teraz odohralo v HZDS, totiž urobil Vladimír Mečiar už vo VPN. Na jar v roku 1991 ohlásil vznik platformy Za demokratické Slovensko a o niekoľko týždňov z VPN odišiel a založil HZDS. Poslanci, ktorí ho nasledovali, však ešte vo vtedajšej SNR zostali. Ani preto nemá Mečiar v súčasnosti právo, a to ani morálne, od členov skupiny združenej okolo Tkáča žiadať, aby sa vzdali poslaneckého mandátu. V súčasnosti existuje niekoľko teórií, kam budú smerovať ich ďalšie politické kroky, označiť niektorý ako pravdepodobný by však bolo v tejto chvíli predčasné.

Mečiar čestným predsedom?

Nemožno sa však nezamyslieť nad tým, aký ďalší vývoj čaká po najnovších udalostiach HZDS i jeho predsedu. Existuje niekoľko pravdepodobných scenárov vývoja. Nie je vylúčené, ale ani celkom pravdepodobné, že sa Mečiar funkcie predsedu v hnutí vzdá a stane sa jeho čestným predsedom tak, ako to na sobotňajšom republikovom predstavenstve navrhla jedna z delegátok. V tomto prípade je však takmer isté, že skutočný predseda (či predsedníčka) hnutia by bol skôr symbolickou postavou a Mečiar by rozhodoval rovnako ako doteraz, no z funkcie čestného predsedu. Išlo by však o pozitívny signál demokratického vývoja v HZDS navonok, no všetko by zostalo po starom. Rovnako nie je vylúčené, že Mečiar skôr ako na skonsolidovaní vzťahov v hnutí, začne pracovať na vlastnej prezidentskej kandidatúre.

Úbytok voličov prirodzený

Treťou a azda najpravdepodobnejšou možnosťou je, že sa nič nezmení ani po júnovom sneme. Vtedy sa však bude musieť Vladimír Mečiar, hoci asi nerád, zmieriť zo skutočnosťou, že jeho subjekt už nie je, a zrejme ani nikdy nebude na špici politického peletónu. Tu nemožno opomenúť, že ani tak nie pre štiepenie v hnutí, ako skôr pre zmenšovanie sa voličskej základne. No dôvod nespočíva v tom, že by azda predseda HZDS strácal dôveru, ale tkvie v samotnom zákone života. Je verejne známe, že podstatnú časť Mečiarových priaznivcov tvorili a tvoria skôr narodení občania.

Chýba nálepka politického štvanca

Rovnako nesmieme zabúdať na fakt, ktorý v minulosti predsedovi HZDS a jeho strane nahrával do karát: na pozíciu martýra. Znie to asi neuveriteľne, ale k tomu, že dva razy za sebou, v rokoch 1992 a 1994 (v roku 1990 kandidoval za VPN), usadol ako predseda HZDS zároveň i do kresla predsedu vlády SR, prispeli v podstatnej miere jeho najväčší kritici. Boli to práve oni, ktorí ho 24. apríla 1991 a rovnako i 11. marca 1994 odvolali z funkcie predsedu vlády. V tých chvíľach sa z neho stal ukrivdený, nespravodlivo odvolaný politik, miláčik a chránenec veľkej časti slovenskej verejnosti, čo sa logicky prejavilo aj v parlamentných voľbách v rokoch 1992 a 1994. Po nich Mečiar takmer hravo zostavil novú vládu. Iná situácia bola po voľbách v rokoch 1998 a 2002. Gloriola politického štvanca pohasla a HZDS nezískalo dostatočný počet hlasov, aby dokázalo zostaviť vládu. Už druhé volebné obdobie sa tak nachádza v opozícii a zďaleka nemá taký vplyv, ako keď sa nachádzalo na opačnej strane politickej barikády.

Tu sa kruh uzatvára. Mnohí, čo z členstva v HZDS, keď sa ešte podieľalo na vláde, ťažili, o túto možnosť na roky, možno definitívne, prišli. Je preto viac než pravdepodobné, že na júnovom sneme odíde z hnutia ďalšia skupina poslancov. Azda je teoreticky možné uvažovať už aj o politickom začiatku konca HZDS. Nie však jeho predsedu, on takmer určite na slovenskom politickom nebi ešte nejaký rok zotrvá. Veď nám už raz z televíznej obrazovky na rozlúčku zamával a nemyslel to vážne.

Zveřejněno s laskavým svolením slovenského politicko - společenského týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       24. 2. 2003
24. 2. 2003 Francie a Německo: "Není třeba nové rezoluce OSN"
24. 2. 2003 Sterilizácia Rómok: Rasizmus a diskriminácia vo slovenských nemocniciach? Martina  Ferenčíková
24. 2. 2003 O sterilizácii rómských žien Lubomír  Sedláčik
24. 2. 2003 Turecko, Kurdové, sankce a morální válka proti Iráku
21. 2. 2003 Proč Bushe podporují Polsko a Maďarsko? Jan  Čulík
24. 2. 2003 Americká strategie národní bezpečnosti a Projekt pro nové americké století
21. 2. 2003 DOKUMENT: Strategie národní bezpečnosti USA
24. 2. 2003 Další telefonní podvody v Německu Radek  Mokrý
24. 2. 2003 Rumsfeld byl ve správní radě podniku, který dodal Severní Koreji technologii pro jaderné elektrárny
24. 2. 2003 Švýcaři Saddámovi vypracovali projekt na obrovský podzemní bunkr
24. 2. 2003 Mediální diskuse bez vzruchu a nadšení zúčastněných Josef  Trnka
24. 2. 2003 Americký prezident, císař světa Dominik  Lukeš
24. 2. 2003 Německo- a francouzsko-americké vztahy Miroslav Václav Steiner
24. 2. 2003 Ani Husajnovu diktaturu, ani americký protektorát, ale svobodnou společnost! Ondřej  Slačálek
24. 2. 2003 Není to válka proti terorismu, ale teroristická válka Pavel  Pecka
24. 2. 2003 Kruh okolo HZDS sa uzatvára Juraj  Král
24. 2. 2003 Putovanie pocitovým svetom pacifizmu v Nemeckej spolkovej republiky
24. 2. 2003 R. I. P. pro zfaulovaného Havla Miroslav  Polreich
24. 2. 2003 Dedičný hriech Izraela Karol  Dučák jr.
24. 2. 2003 Zlatá éra sa skončila, Rybníčkov "očisťovací" tím v STV začal svoju kúru Martina  Nemethová
24. 2. 2003 O agentúre rozhodne dotazník Jana  Matúšová
24. 2. 2003 Slovenské referendum o EU: "Nemôžeme chodiť do každého domu" Jana  Matúšová
21. 2. 2003 Bývalý šéf saúdské rozvědky: Válka v Iráku povede ke zvýšení globálního terorismu
24. 2. 2003 Včera, dnes a zítra
5. 2. 2003 Pošta redakci
4. 2. 2003 Hospodaření OSBL za leden 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
24. 2. 2003 Další telefonní podvody v Německu Radek  Mokrý
24. 2. 2003 Turecko, Kurdové, sankce a morální válka proti Iráku   
24. 2. 2003 Americká strategie národní bezpečnosti a Projekt pro nové americké století   
24. 2. 2003 Ani Husajnovu diktaturu, ani americký protektorát, ale svobodnou společnost! Ondřej  Slačálek
24. 2. 2003 Rumsfeld byl ve správní radě podniku, který dodal Severní Koreji technologii pro jaderné elektrárny   
24. 2. 2003 Sterilizácia Rómok: Rasizmus a diskriminácia vo slovenských nemocniciach? Martina  Ferenčíková
24. 2. 2003 Kruh okolo HZDS sa uzatvára Juraj  Král
24. 2. 2003 Putovanie pocitovým svetom pacifizmu v Nemeckej spolkovej republiky   
24. 2. 2003 R. I. P. pro zfaulovaného Havla Miroslav  Polreich
24. 2. 2003 Není to válka proti terorismu, ale teroristická válka Pavel  Pecka
21. 2. 2003 Proč Bushe podporují Polsko a Maďarsko? Jan  Čulík
21. 2. 2003 Bývalý šéf saúdské rozvědky: Válka v Iráku povede ke zvýšení globálního terorismu   
21. 2. 2003 DOKUMENT: Strategie národní bezpečnosti USA   
20. 2. 2003 Do ulic šli i konzervativci Jan  Čulík
20. 2. 2003 RadioMobil vystavuje své zákazníky nepřípustnému riziku Roman  Joura