To je možná jeho obecný pohled na svět (raut po TýTý = vesnická tancovačka, všechno jedno), na druhé straně Bobošíkovou vnucovaný názor na tímto způsobem pokřivenou výchovu občanů k právnímu vědomí ze strany veřejnoprávní instituce působil stejně infantilně. Soudný divák si musel okamžitě připomenout právní osvětu Novy z pořadů typu "Na vlastní oči" a "Jsme na Vaší straně." Závěry, kterých se zde divákům často dostává, svojí kvalitou mnohdy nezaostávají za podobnými doporučeními z "TELE - TELE," tam ale člověk ví s jistotou, že jde o legraci.

Zdálo se, že poměry v ČT nijak zvlášť nevzrušují ani zástupce ODS. Téma zvyšující se nezaměstnanosti moderátorka poněkud promrhala zbytečným rozmělněním příběhu poukazováním na dřívější chyby ODS a současné nekompetentní názory jejích některých představitelů (tedy přesněji, senátora Bendla).

Následovala pak úlitba pro prostšího diváka, v níž naši bourači kritizovali slaboduchost bruselských úředníků ve věci řeznických špalků z umělé hmoty. Zde Jan Zahradil poněkud ožil, na druhé straně Vladimír Špidla využil příležitosti k ničím neopodstatněnému tvrzení, že se věk v ČR od devadesátých let prodlužuje zásluhou lepších potravin, což dával do stejně neopodstatněných souvislostí s prozíravostí týchž byrokratů.

Potom označil důchodce za nejzabezpečenější vrstvu obyvatel po vstupu do EU. Zahradil s ním v zásadě souhlasil. Podle premiéra případný vzrůst nákladů pokryje systém valorizace. S tím lze do značné míry obecně souhlasit, platí to ale jenom "dovnitř," směrem "ven" si ovšem čeští důchodci budou muset nechat zajít chuť. Ani na dovolenou v Řecku většinou jejich důchod stačit nebude.

Komparativně budou prostě důchody v ČR mnohonásobně nižší. Zde totiž nikdo nereagoval na úvození Bobošíkové, že průměrná výše důchodů v ČR, cca 237 Euro, je o více jak 1200 Euro nižší než v některých jiných zemích současné Evropy!

Špidla dále podržel Cyrila Svobodu v souvislosti s vystoupením na fóru v Mnichově, kde jej pochválil Bernd Posselt. Zde je možné vrátit se k sobotní Šponě. Ministr zahraničních věcí Cyril Svoboda již delší dobu pilně navštěvuje televizní diskusní pořady a kupodivu má stále co vysvětlovat. Dokonce se zdá, že čím více vysvětluje, tím méně posluchači a diváci chápou o čem je řeč.

I ve Šponě musel nově vykládat svá dřívější vystoupení. Jinak ale rezolutně potvrdil, že do války půjdeme jen na základě aktu RB OSN, že Alexandr Vondra neřídí českou (proamerickou) zahraniční politiku, že lidovci nebudou volit Klause, že on sám (Svoboda) by (podle mínění svého i jiných) byl "nejlepší ministr zahraničních věcí Evropy" atp. Snad to bude platit i příště, bez potřeby nové dointerpretace.

Jaroslav Zvěřina (ODS) a Petr Uhl (Právo) mluvili mnohem méně, ale zřejmě to stačilo, protože jejich ataky Svoboda odmítal, případně objasňoval, právě výše naznačeným způsobem. Tedy většinou dlouze, pracně a komplikovaně - a ne vždy přesvědčivě. Premiér si s "Mnichovem" velké problémy nedělal. Jednoduše řekl, že prohlášení Cyrila Svobody byla v souladu s vládní politikou a "šmytec".

V posledním tématu si neodpustila moderátorka upozornit veřejnost na měsíční příjem guvernéra ČNB, který má činit 225 000 Kč. Na přímý dotaz, zda Špidla Tůmu odvolá, prokáže-li se chybování ČNB v dohledu nad Union bankou, odpověděl premiér, že od března už budeme mít nového prezidenta. Před tím ovšem se vedla dišputace, zda může nastat ještě čtvrtá nebo pátá volba a zda je Sokol přijatelný a dostatečně známý kandidát....

Přestože u premiéra zaznamenáváme jistou progresi dřívějších nectností, Zahradil nebyl moc ke koukání a Bobošíková neměla svůj den, byla Sedmička pořád ještě nejzajímavější.

Na Primě, v moderátorsky zmatené Partii, šlo o nigerijské podvodníky, bleskový pohled na životní prostředí (protože se účastnil ministr Libor Ambrozek z KDU ČSL) a delší zastavení u osoby Jana Sokola.

Účastnil se ještě Miloslav Ransdorf (KSČM). Ten, na rozdíl od Ambrozka (který raději nevěděl nic), věděl všechno, nepředpokládal dovršení volby prezidenta a současně pronesl bonmot: "Kdo volí Jana Sokola, volí kardinála Vlka."

Další komentář je téměř zbytečný, využijme však této příležitosti a podivme se, že Vladimíra Špidlu ještě nenapadlo kandidovat na prezidentku Štěpánku Duchkovou. Té je pro Primu určitě škoda. Když nic jiného, tak její srdnaté a předem prohrané intelektuální souboje (nejen) s Ransdorfem svědčí přinejmenším o nezměrné odvaze. Té by nemuseli odolat ani nejzavilejší příznivci bývalého premiéra.