Každý rodič má právo vychovávat své děti jak uzná za vhodné. Na tom se snad lze shodnout. Má též právo nechat je vzdělávat v takové škole, jaká je jeho přesvědčení nejbližší. A nebo doma. Stát má dohlížet na to, že dítě je vzděláváno - tedy určovat a kontrolovat standardy (jMe-li tedy dítě vyučováno doma, podstoupí např. na konci každého pololetí postupové státní zkoušky...).

Ne každý je však schopen své dítě doma vzdělávat, nebo - i když chce - netroufá si na to. Také ne všude (zejména na venkově) je prakticky možný výběr základní školy (pokud nechceme, aby dítě neúměrně daleko dojíždělo). Snad se mi podařilo alespoň částečně navodit tu situaci, kdy rodič zkrátka posílá dítě do té školy, která je bydlišti nejblíže (a to je podstatná část populace které se to týká). Jak zabezpečit náboženskou svobodu v takovém - dominantním - případě?

Primárně pluralitou osnov. Nevidím jediný důvod, proč nevyučovat vedle evoluční teorie i tzv. kreacionismus. Dále pak v možnosti vyučování (nepovinného) náboženství - pro všechny konfese (klidně i něco jako "vědecký ateismus").

Dokonce bych si dokázal představit, že by byl takový "seminář" povinně volitelný.

Symbolika je další složkou. Pro mě není nepředstavitelné, aby ve školní třídě na stěně vedle sebe viseli kříž, židovská hvězda, příslušný islámský symbol (přiznám se že nevím jaký - půlměsíc?) a - prázdné místo, tedy "nic". Zkrátka symboly těch náboženství, která jsou v dané třídě prostřednictvím dětí přítomna.

Vadí mi tedy, že tím jediným, co je nyní ve státních školách reprezentováno, je zmíněné "nic". Aby to bylo jasné - nechci pokrýt stěny tříd kříži místo vedle místa. Rád bych jen v rámci náboženské svobody ukrojil pár centimetrů čtverečných plochy z toho ateistického prázdna ve prospěch kříže (a případně i symbolů dalších náboženství). Nevěří-li ateista v posmrtný život, zjevení, milost apod., je to jeho věc. Jeho svoboda je vrchovatě naplněna: nikdo jej nenutí k ničemu jinému a (zúženo na diskutovanou otázku) ve třídách je jeho symbol - "nic" - zastoupen vrchovatě. Malý kříž jej a jeho svobodu nemůže ohrozit - toho prázdna na stěnách zůstane většina, takže má kam s očima (i když, extrémisticky vzato, v rámci politické korektnosti, každý symbol by měl mít stejnou plochu, ne?).

Jestliže křesťanské církve či židovské obce musejí zakládat své školy, aby v jejich rámci mohly rozhodovat o tom, jak a čím pokryjí stěny svých tříd, ať totéž učiní ateisté prostřednictvím svých nestátních škol - a v nich nechť jejich "nic" zazní naplno, nenaředěno žádným středověkým tmářstvím. Nebo snad ateisté platí vyšší daně na školství než křesťané?

Jan Kubalčík je místopředseda Městského sdružení Konzervativní strany Brno.