Britské listy

"Nikdo nezpochybnuje hruzu atentatu. Ale, vite, Americane ve valce v Perskem zalivu usmrtili 5 procent irackeho obyvatelstva. Co vy vite, jestli se tam pred smrti milenci taky nedrzeli za ruce. Ale ony tam nebyly televizni kamery a konec koncu, ti Iracane nemluvi anglicky a tak na jejich smrti nezalezi, ze."

Kedze v zapati Jan Culik obvinuje Henryho Kissingera, ze v osemdesiatych rokoch nariadil kobercove bombardovanie Kambodze ( bez doplnenia zavaznych historickych suvislosti, nespravne casovo a ponechajuc bokom, ze vydanie pokynu na takuto akciu nebolo v kompetenciach ministra zahranicnych veci), tak si radsej vopred aj teraz ujasnime, ktore obdobie a ktoru akciu ma autor pravdepodobne na mysli, ked hovori o Iraku. Ide o operaciu zvanu Pustna Burka, realizovanu na zaklade rezolucie c.660 Rady bezpecnosti OSN ziadajucej ukoncenie okupacie Kuvajtu vojskami Iraku. Operacia zacala dna 17.1.1991 a bola ukoncena dna 28.2.1991. Cielom medzinarodnej operacie konanej plne v ramci medzinarodneho prava bolo obnovit status quo v oblasti Perskeho zalivu. A ano, americke vojska boli chrbtovou castou jednotiek, ktore tento akt medzinarodneho prava realizovali.

Aby nedoslo k omylu: chapem, ze Jan Culik smeruje k inej teme, ze sa pokusa 'vysvetlit', v com spocivaju 'korene' protiamerickej nenavisti a tak mu na faktoch tentoraz 'nezalezi'. Ale ak novinar opakuje svoju tezu o 5 percentnych stratach a dopusta sa paralelne inych vecnych chyb, tak je v ramci korekcie nutne uviest aspon zakladne fakty korektne a nie zavadzajuco. A teraz k tym spominanym piatim percentam.

Irak mal vtedy temer 20 milionov obyvatelov a pat percent z nich je cca jeden milion osob. Venujme sa teda cislam, z ktorych podla tvrdenia BL vyplyva, ze americke vojska pocas operacie Pustna burka zabili denne priemerne 25.000 ludi.

Nuz, najprv si povedzme, ze straty irackej armady v boji proti spojeneckym vojskam ( alebo Americanom) nie su presne zname, ale existuju len kvalifikovane odhady. Odhady strat irackych vojsk sa pohybuju na hornej hranici cca 100.000 osob.

Zvysok spominanych usmrtenych osob, teda cca 900.000 osob by potom padal hypoteticky predovsetkym na konto bombardovania miest. Bombardovanie vsak nebolo realizovane kobercovym sposobom, ale bolo zamerane na vojenske, strategicke a politicke ciele, cize bolo selektivne. Napriek tymto zamerom aj pri takto cielenych akciach vsak dochadza ku stratam civilneho obyvatelstva. A naviac, aj teraz niektore zasahy boli alebo zle zamerane alebo doslo ku zlyhaniu techniky, pripadne zlyhal ludsky faktor. Najvacsie taketo zlyhanie bol zasah civilneho bunkra v Bagdade, kde zahynulo zhruba 300 osob a bol z tejto kategorie. Na rozdiel od tvrdenia Jana Culika, svet bol o tomto nestasti okamzite informovany, CNN mala korespodentov priamo na mieste a prislusnu informaciu aj odvysielala. Zaroven dodam, ze podla mna ani samotna iracka propaganda nepouzila ohladom bombardovania ine alebo silnejsie argumenty. Je teda zrejme, ze predpokladat zhruba cca 900.000 obeti bombardovania je absolutny nezmysel.

Suma sumarum, takouto rekapitulaciou sa da kvalifikovane povedat, ze nasledkom americkej vojenskej operacie neboli statisice mrtvych civilistov - ale naopak, ze ich straty tvorili zlomok strat bojujucich irackych vojsk. A preto veta, ze Americania zabili 5 percent Iracanov je loz. Motivy sirenia tohoto klamstva nemienim citatelovi podavat, necham na jeho kvalifikovanom odhade. Rovnako nechavam na citatelovi na uvazenie, z akych dovodov je nam podsuvane, ze sme zlahka rukou mavli nad temer jednym milionom mrtvych civilistov.

Pokracujme este dalej. V skutocnosti straty irackeho obyvatelstva nasledkom tejto vojny nie su zname. Upozornujem pritom na vyznam slova nasledkom. Akcia spojeneckych vojsk bola totiz v Iraku impulzom na rozputanie dvoch povstani realizovanych tymi skupinami obyvatelstva, ktore dlhodobo zaujimali nepriatelsky postoj voci irackemu rezimu a videli v tejto akcii vhodnu prilezitost na presadenie svojich autonomistickych zamerov. Osud kurdskej a siitskej mensiny bol nesmierne dramaticky a v boji proti Husajnovi napokon podlahli. Drviva vacsina strat irackeho obyvatelstva z tohoto obdobia spada na konto tychto udalosti a nebola teda zavinena spojeneckymi zbranami, ale vladnucim rezimom. Husajnov rezim pritom pouzil bohate spektrum prostriedkov: od vyhladovania kurdskej mensiny a az po pouzitie kyseliny sirovej proti civilnemu obyvatelstvu v siitskych vzburenych oblastiach. ( O tomto pripade referovali francuzske vojska z danej oblasti, ktore ranenych osetrovali. Na rozptyl kyseliny sirovej boli pouzite helikoptery, ktore sa Iracanom podarilo na zaklade suhlasu spojencov zachranit - argumentovali tym, ze ich pouziju na prevoz svojich ranenych z fronty do nemocnicneho osetrenia. General Schwarzkopf neskor pripustil, ze sa nechal v tejto otazke Iracanmi oklamat). Ale naco sa unuvam... tieto detaily asi autora 5% klauzuly nezaujimaju, mrtvych civilistov zavrazdenych Husajnovym rezimom zaradi medzi obete americkej armady a vysledok este vynasobi nejakou 'humanitnou' konstantou, aby dostal pozadovany efekt. A este k moralnemu aspektu: otazka nepriamej ( a podla niektorych dokonca priamej) zodpovednosti zapadneho sveta za osud tychto ludi je stale velmi citliva a je predmetom ako skumania historikov, politickych odbornikov, tak zuriveho propagandistickeho boja. V tom poslednom je Husajnov iracky rezim naozaj majstrom bez lubovolnych skurpuli. Aj preto dokazal vytvorit falosny, avsak zaroven pri podrobnejsom pohlade lahko demaskovatelny obraz. Len tak bokom podotykam, ze uplne rovnakym sposobom je lahko demaskovatelna dalsia podobna a opakovana loz: ze ekonomicke sankcie medzinarodneho spolocenstva zapricinili v Iraku umrtie pol alebo dokonca jedneho miliona deti.

Zaverom si este raz pripomene ten citat: "Nikdo nezpochybnuje hruzu atentatu. Ale, VITE, Americane ve valce v Perskem zalivu usmrtili 5 procent irackeho obyvatelstva. Co vy vite, jestli se tam pred smrti milenci taky nedrzeli za ruce. Ale ony tam nebyly televizni kamery a konec koncu, ti Iracane nemluvi anglicky a tak na jejich smrti nezalezi, ze."

A ja uz len tisko dodam: my vieme, pan Culik, my vieme... ale zial, vy neviete. Neviete rozlisit propagandisticku loz od pravdy alebo - a to je iste horsie - umyselne klamete.

Poznámka JČ: Hned dvě skutečnosti v této poznámce byly chybné a za to se omlouvám - byly mezitím už opraveny. Kissinger nařídil bombardování Kambodži v sedmdesátých, nikoliv v osmdesátých letech, to jsme opravili hned v pátek ráno. Podle oficiálních informací zahynulo v Iráku cca tři čtvrtě milionu dětí na důsledky sankcí od ukončení války v Perském zálivu. Toto číslo je opakovaně citováno v těchto dnech v západním tisku. Pět procent mrtvých irácké populace mají Spojené státy na svědomí od ukončení války v Perském zálivu, ať je tomu jakkoliv s počty zabitých Iráčanů za této války.

Viz například tyto stránky (najdete jich každým vyhledávačem dost velký počet):

Zpráva Výboru pro lidská práva OSN o dopadu zbraní z ochuzeného uranu ve válce v Perském zálivu.

Do roku 1996 vedly sankce proti Iráku k úmrtí půl milionu dětí.