Britské listy

Když teroristé zavraždili na 6000 lidí a svět zažil šok, objevily se kromě odsuzujících reakcí i reakce kladné, které tento čin schvalovaly. (Je zajímavé, že schvalování teroristické vraždy přišlo z tábora neonacistů i anarchistů, což mimochodem dokazuje, že ve skutečnosti se nejedná o neonacisty a anarchisty, ale o obdivovatele násilí a antiamerikanisty).

BL samozřejmě nemohly zůstat pozadu, takže se v nich objevila věta, v níž odvolávaje se na svobodu projevu, schvalují zmasakrování několika tisíc nevinných lidí. Jakékoliv námitky proti tomuto schvalování zamítají s tvrzením, že se jedná o právo na odlišný politický názor.

Ještě bych pochopil, že takový blud vyřkne někdo z okruhu českých redaktorů, ale že se k němu přidá i britský profesor…

Samozřejmě, že se o žádný politický názor nejedná. Politický názor může kritizovat ekonomickou, sociální či zahraniční politiku USA, může vyjadřovat sympatie s ortodoxním islámem a s jeho snahou pohltit celý svět (stejně jako je možné mávat rudou vlajkou). Ale není možné schvalovat vraždu! Uvedu názorný příklad, který snad pochopí všichni, kromě BL - mohu mít tisíc výhrad k politice Miloše Zemana, mohu o něm prohlašovat, že je nekompetentní, že ničemu nerozumí, že by měl podat demisi, že protěžuje své kamarády, že škodí této zemi, a nikdo mi nesmí ani prstem pohrozit. Ale pokud mu někdo znásilní a pak zavraždí manželku, nesmím prohlásit, že s tím souhlasím! To není svoboda projevu, to je schvalování zločinu! Nelze říct, souhlasím s tímto činem, protože mám jiný politický názor, než Miloš Zeman! Nelze říct, souhlasím s tím, protože Miloš Zeman a jeho vláda rozhodli o stavbě dálnice přes zahradu mojí babičky.

A pokud někdo znásilní a zavraždí dceru Jana Čulíka, nenapíši, že jsem tomu rád a že s tím souhlasím, protože Jan Čulík píše v BL články, které mne pobuřují. Jednak mne podobné věci netěší, a hlavně by se jednalo o zločin, i kdyby tuto vraždu provedl někdo, kdo má na Jana Čulíka spadeno kvůli jeho politickým názorům.

Tak. Předpokládám, že většina to pochopila, no a v redakci BL si ten hrách ze stěny spadlý budou muset zamést…

Poznámka JČ: Pane Matušínský, nemohu než opakovat, že i když s názorem pana Kopala nesouhlasím, je absolutně skandálním porušením svobody projevu ho chtít za to trestně stíhat! Viděl jste film Miloše Formana o Larry Flyntovi? Nemohu si pomoci, ale někoho trestně stíhat za "schvalování atentátu" - to mi připomíná situaci za Heydricha. (Jistěže byla historická situace jiná, ale byl uplatněn stejně zhoubný princip trestního stíhání za názor.) -Zavraždí-li někdo mou dceru, mohu vyjádřit nejvyšší rozhořčení nad tím, pokud řekne, že jí to patřilo, ale mohu vás ubezpečit, že za to dotyčný v Británii nebude trestně stíhán. Jak jinak mohl Tomáš Pecina - měl by to udělat každý občan, jemuž jde vážně o osud demokracie v ČR - protestovat proti nepřípustné kriminalizaci - ať podle vašeho mínění jakkoliv hnusného - názoru?? - Domnívám se, že v české prostředí se mohly objevit názory, schvalující tento strašlivý zločin na nevinných lidech, jen proto, že památku těchto lidí zdiskreditovala proamerická kampaň služebných českých sdělovacích prostředků - a tedy nepřiměřené opačné názory jsou pouze vzbouřením proti tomu, co šíří establishmentová propaganda. Proč jinak by opilí osmnáctiletí výrostci provolávali slávu bin Ladenovi, než jen jako provokaci. Avšak když to začnete trestně stíhat, naděláte z lidí zase otroky, kteří budou držet hubu a krok a vnitřně si myslet svoje. Je obrovský rozdíl mezi vyjádřením názoru a činem. Trestejte činy, nikoliv slova. Uvědomte si, že ten, kdo případně schvaluje trestný čin, ho nespáchal!