Jelikož nejsem čtenářem Britských listů, dozvěděl jsem se o celé "kauze" až během semináře pořádaného 8. listopadu. Na Vašem článku, mě zarazilo hned několik věcí. Za prvé to, co Vám vyčetla i jedna z posluchaček během semináře, totiž že je celý článek psaný v první osobě, jako byste se ho snad účastnil. Během všech čtyř přednášek, které se až do dnešního dne konaly, jste však nebyl ANI NA JEDNÉ (!!!) z nich, což jste ovšem nikde neuvedl. Zaráží mne to tím že více, že celý článek je psaný v jakémsi nonšalantním světáckém stylu. Předpokládám tedy, že jste vycházel z informací svého kolegy p. Kotrby. Píšete o "nepříliš hlubokomyslně působícím psychologovi" na minulé hodině. Nuže jediný, kdo na semináři působil silně nehlubokomyslně, byl právě pan Kotrba, kladoucí přednášejícímu přihlouplé dotazy typu: "Jste ženatý?". A nebo: "Milujete více svou práci nebo svou ženu?"

O obsahu tohoto semináře se už dostatečně rozepsal můj kolega Boldiš. Nespatřuji nic špatného na přednáškách, jejichž jediným obsahem byla až doposud právní úprava činnosti tajných služeb a vybrané psychologické aspekty práce v těchto službách. Samozřejmě nejsem tak naivní, abych si myslel, že cílem BIS je pouze informovat. Ale zeptám se Vás jinak. Pokud na ČVUT uspořádají přednášku šéfa vývoje ze Škodovky, který popisuje vývoj nové Fabie a nechá studenty nahlédnout do metodiky práce ve vývojovém středisku Škoda Auto, vyrobíte v Britských listech aféru pod titulkem "Skandální zjištění: Škoda Auto verbuje mladé techniky!"? To by si asi všichni zaťukali na čelo a přestali Britské listy definitivně číst. Namítnete, že nelze srovávat Škodovku a tajnou službu. Ale proč? Copak BIS je nějaký syndikát zločinců? Je to přeci služba zřizovaná státem a sloužící státním a potažmo tedy i Vašim zájmům, alespoň podle litery zákona.

Dnes, tedy 8. listopadu, jste se semináře poprvé zúčastnil. Ve své obhajobě článku jste seminář BIS srovnal se seminářem FF UK o extremistických hnutích. Tento seminář byl díky novinářům zakázán, kvůli údajné propagaci extremistických názorů, což osobně považuji za nešťastné z důvodů, které ještě dále rozvedu. Nicméně toto srovnání považuji za vrchol demagogie. Na semináři o extremistech jsem nikdy nebyl, ale jak jste se dnes mohl přesvědčit, o šíření jakýchkoli názorů ze strany BIS nemůže být v tomto semináři ani řeč. Navíc opravdu nechápu, jak můžete srovnávat hnutí stojící mimo zákon a organizaci zřizovanou zákonem.

Když Vám došly argumenty k obsahové stránce semináře, zmohl jste se jen na výrok, že Vám vadí přítomní pracovníci BIS, kteří sledují reakce studentů. Sám za sebe mohu prohlásit, že pokud někdo hodnotí mé reakce, je to jeho věc a nemám proč být z toho nervózní. Nevšiml jsem si ale, že by mne někdo soustředěně pozoroval a hodnotil mé reakce a to jsem seděl v první lavici. Možná jsem naivní a nepozorný, možná jen nejsem paranoidní.

Nejvíce mně ale vadí, že jste se v celém tomto případu pasoval se svými kolegy novináři do role těch, kteří bdí nad akademickou neposkvrněností výuky na FFUK, stejně jako v případě zrušeného semináře o extremismu. Jako byste se ve svém článku bál o duševní zdraví posluchačů semináře, o to zda snad nepropadnou šalbe lstivých agentů a neupíší se coby placení donašeči. Na základě Vámi podaných, překroucených a nepravdivých informací nyní hrozí, že tento seminář bude opět zrušen a to mě nejen vadí, to mě strašlivě štve. Mám vlastní rozum a dokáži si udělat vlastní názor na problematiku stejně jako Vy a možná i lépe. Nepotřebuji pány Kotrby k tomu abych poznal, že se mě někdo snaží balamutit. A jsem přesvědčen o tom, že je nepotřebuje ani většina ostatních studentů na vysokých školách, neboť jsou to vesměs vzdělaní a inteligentní lidé. Informace získané na tomto semináři však považuji za zcela objektivní, přínosné, vyvážené a chcete-li, pak i za ideologicky nezávadné. Pokud bude seminář zrušen kvůli uměle vykonstruované senzaci vašeho listu, bude to jednoznačně ke škodě všech jeho posluchačů. Domnívám se, že právo navštívit jej má každý zájemce a každý má právo naložit se získanými poznatky jak uzná za vhodné. I kdyby měl potom vstoupit do BIS. To je také důvod, proč jsem při hlasování účastníků semináře o tom, zda se zástupci Britských listů budou semináře nadále účastnit, byl jedním z oněch pěti studentů, kteří zvedli ruku pro.