19. 2. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
19. 2. 2002

Kunsthistorik troubí na poplach

(Interpretace není zločin, Dům umění města Brna, 6.2. - 24.2.2002)

Výstavu k tématu zcizení jiných výtvarných děl připravil Dům umění města Brna, pod kurátorským vedením Radka Horáčka. Tato známá výstavní síň koncipující výstavy několik let předem našla skulinku a vyplnila ji osmnáctidenní expozicí českých umělců, kteří ve svém díle využili jinou výtvarnou předlohu. Podnětem k této rychlé akci se stala nedávná mediální kauza, v níž byl hlavním aktérem nový držitel umělecké ceny J. Chalupeckého, Tomáš Vaněk. Ten ve své presentaci využil známé Ladovy motivy a doplnil je o erotické symboly (psali jsme o tom v BL zde). Proti tomu se ohradil majitel autorských práv a vnuk slavného kreslíře Josef Lada a na jeho protest Národní galerie Vaňkovi kresby zakryla plátnem. Zrodila se tím kauza, v níž média presentovala tento spor jako střet autorského práva s uměleckou svobodou.

Bohužel ani organizátoři brněnské výstavy nebyli schopni reálně reflektovat tento spor a podlehli manipulujícímu tlaku médií. Je zřejmé, že slupli nabízenou pilulku iluze o útoku na uměleckou svobodu, neboť expozici v Domě umění nazvali velmi sugestivně Interpretace není zločin. Přestože je výstava vhodně doprovázena diskusním setkáním vystavujících umělců, výtvarných teoretiků a zástupce z Právnické fakulty MU v Brně, stala se na pozadí umělého mediálního sporu pózou.

V tiskové informaci k výstavě se totiž píše: "Ukázalo se, že autorské přemýšlení o skrytých významech obrazů může být vnímáno nikoliv jako osobní průzkum zvoleného tématu, ale jako veřejný nežádoucí skutek".

Přitom je všeobecně známo, že Národní galerie zakryla Vaňkovy stříkané kresby na podnět Ladova dědice a nikoli na základě stížnosti veřejnosti. Mnohokráte bylo řečeno, že bez aktivity vnuka Josefa Lady by si veřejnost žádného "nežádoucího skutku" ani nevšimla.

Pominu-li kvalitu "autorského přemýšlení" a "osobního průzkumu" Tomáše Vaňka, je citovaná formulace značně manipulující a účelová. Zdá se, že kurátor výstavy chce být skrze ní jen módně aktuální a snaží se nasednout na vlnu mediálního zájmu. Nebezpečí odřeného zadku je ale velké, podobné vlny totiž obvykle rychle mizí právě v nezájmu veřejnosti.

Název výstavy Interpretace není zločin je i přes svoji nadsázku zavádějící, neboť slovo interpretace je nejen v případě této kauzy široký pojem. Navíc vytváří zdání, že Tomáš Vaněk byl odsouzen za těžký prohřešek anebo že jeho "tvůrčí čin" měl zločinný charakter. To je ovšem ke škodě kurátora velmi laciná reflexe celého sporu.

A tak, jestliže chce tento projekt veřejnosti ukázat, že, cituji : "interpretovat díla jiných umělců je postup, který je přirozenou a dlouhodobou součástí umění", neměl by již v názvu "kriminalizovat" ty, kteří se proti některým způsobům takových postupů ohradí. Vztah mezi uměním a divákem je totiž vždy reciproční. Jinak zajímavou výstavu je možno navštívit do neděle 24.2.2002 v Domě umění města Brna, Malinovského náměstí 2, Brno.

                 
Obsah vydání       19. 2. 2002
19. 2. 2002 Jak český premiér srovnal Arafata s Hitlerem
19. 2. 2002 Britští vojáci v Kábulu obviněni, že zastřelili nevinného muže
19. 2. 2002 Miloševič: "Západ vyvolával v Jugoslávii, v Československu a v SSSR nacionalismus"
19. 2. 2002 Co vede k vraždění? Radek  Mokrý
19. 2. 2002 Jak by mohly dopadnout volby: analýza současné předvolební situace Štěpán  Kotrba
19. 2. 2002 Kunsthistorik troubí na poplach Jan  Paul
19. 2. 2002 Článek, který nechtělo uveřejnit Právo: Jak je to s obchvatem kolem Plzně? Petr  Kužvart
19. 2. 2002 Mladá fronto dnes, nelži! Jiřina  Fuchsová
18. 2. 2002 Stratosféra zaplatí chybějící honoráře Jan  Čulík
15. 2. 2002 Sněmovna zamítla nový správní řád Tomáš  Pecina
19. 2. 2002 Vulliamy a O'Kanová si vymýšlejí Tomáš  Krček
19. 2. 2002 Smrtonosná sémantika humanitárních válek - 2. část Josef  Fronek
18. 2. 2002 Příběh přívětivého autobusáka, který se stal hromadným vrahem
9. 2. 2002 Podáváme žalobu na Úřad pro ochranu osobních údajů za nezákonné utajování informací Tomáš  Pecina
21. 1. 2002 Příspěvky na investigativní práci Britských listů

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
19. 2. 2002 Jak český premiér srovnal Arafata s Hitlerem   
19. 2. 2002 Britští vojáci v Kábulu obviněni, že zastřelili nevinného muže   
19. 2. 2002 Miloševič: "Západ vyvolával v Jugoslávii, v Československu a v SSSR nacionalismus"   
19. 2. 2002 Co vede k vraždění? Radek  Mokrý
19. 2. 2002 Mladá fronto dnes, nelži! Jiřina  Fuchsová
19. 2. 2002 Kunsthistorik troubí na poplach Jan  Paul
19. 2. 2002 Smrtonosná sémantika humanitárních válek - 2. část Josef  Fronek
19. 2. 2002 Článek, který nechtělo uveřejnit Právo: Jak je to s obchvatem kolem Plzně? Petr  Kužvart
19. 2. 2002 Jak by mohly dopadnout volby: analýza současné předvolební situace Štěpán  Kotrba
18. 2. 2002 Stanislav Gross se pokouší diskreditovat Ekologický právní servis   
18. 2. 2002 Miloševič je vrah - s tím nesvede nic žádná politická manipulace Jan  Čulík
18. 2. 2002 Miloševičova demagogie zakrývá strašlivé zločiny   
18. 2. 2002 Přítomnost Noama Chomského u tureckého soudu vedla k osvobození jeho nakladatele   
15. 2. 2002 Miloševič obvinil haagský tribunál ze zaujatosti   
15. 2. 2002 Patologie podnikání: pozor na Stratosféru - bezostyšně lžou a neplní uzavřené dohody Jan  Čulík

Monitor Jana Paula RSS 2.0      Historie >
19. 2. 2002 Kunsthistorik troubí na poplach Jan  Paul
6. 2. 2002 "Kauza" Vaněk versus Lada v pohledu médií Jan  Paul
23. 1. 2002 Ilustrace a karikatura v českém tisku Jan  Paul
4. 12. 2001 Sebastiano Salgado, obchodník s bolestí Jan  Paul
21. 11. 2001 Podporujte svého Davida Jan  Paul