Soud při svém rozhodování vyšel z toho, že policie nebyla vůbec schopna doložit, jakého protiprávního jednání se Američanka měla dopustit: jako mnoha dalším cizincům jí byla uložena pokuta "za účast na demonstraci proti MMF", tedy za jednání, které v demokratické zemi nemůže být přestupkem. Pokuta byla navíc uložena v době, kdy Samantha I. byla v policejní cele, a jednání jí nebylo tlumočeno. Domnívala se, že jde o kauci, na jejímž základě bude propuštěna. Místo toho ji však policisté převezli do internačního tábora v Balkové u Plzně.

Jiří Kopal, šéf projektu Občanských právních hlídek Ekologického právního servisu, které případ Samanthy I. sledovaly a učinily některé úkony jejím jménem, nebyl včera schopen Britským listům sdělit, jakých finančních náhrad se nyní bude Američanka domáhat.

Praktický význam rozhodnutí, proti němuž není možno uplatnit řádný opravný prostředek a je tedy pravomocné, je spíše symbolický: stejně jako u Samanthy I. postupovala policie v případě několika stovek zadržovaných osob (vzory dokumentů, které k tomu byly použity, jsou zde - jak je patrné, soud by je musel zrušit už proto, že jsou neurčité, nespecifikují dostatečně jasně skutek, na který se odvolávají, a jsou proto nepřezkoumatelné). Je evidentní, že kdyby se svých práv se stejnou vehemencí jako Samantha I. domáhali i ostatní protiprávně zadržovaní cizinci, jen na soudních poplatcích by ministerstvo muselo zaplatit několik milionů korun, nemluvě o dalších náhradách, které cizincům za nesprávný úřední postup příslušejí.

Britské listy, které na nezákonný administrativní postup policie vůči cizincům jako první z médií upozorňovaly již začátkem října loňského roku a policii za to ostře kritizovaly (a byly samy napadány jako stranické a neobjektivní), chápou páteční rozhodnutí Městského soudu do určité míry i jako vlastní satisfakci.