Kéž by nás v roce 1968 "okupovalo" 700 sovětských vojáků...
23. 12. 2011 / Karel Dolejší
Nikdy jsem nepatřil k příznivcům okupace Iráku, která se s přibývajícím časem ukazuje být jednou z vůbec nejzpackanějších operací americké armády (i když nakonec možná bude ještě překonána Afghánistánem). Nicméně mám za to, že i principiální kritika by měla mít určité parametry. Například rozlišovat mezi "vojenskou přítomností" a "okupací".
Na území Jižní Koreje, konkrétně v Jongsanu, se už po celé dekády nachází 8. armáda USA. I když jde o název spíše tradiční a dnes tato armáda v zásadě reprezentuje jedinou (2. pěší) divizi s hojnými posilovými prostředky všeho druhu, spolu s dalšími (leteckými, námořními...) jednotkami zde přítomnými se početní stavy vojsk dohromady pohybují kolem 28 000 amerických vojáků. To je tedy čtyřicetkrát více než v Iráku. Přesto, zdá se, nikdo na světě kromě KLDR nemá pocit, že by byla Jižní Korea okupována. Spojené státy si na jejím území uchovávají jistě velmi podstatnou vojenskou přítomnost, nicméně ta není rozhodně takového charakteru, aby připouštěla vážnou debatu o okupaci.
To že jsou v nějaké zemi přítomny stovky zahraničních vojenských poradců je informace sice podstatná, ještě podstatnější však bude, jaké mají skutečné postavení - nejen z právního, ale i z politického hlediska. Například někdejší sovětská vojenská mise v Egyptě se v době nástupu Anvara Sadata do prezidentské funkce těšila velice rozsáhlým privilegiím a její základny byly takřka v pozici exteritoriálního území SSSR. Přesto dokonce ještě předtím, než Sadat radikálně změnil zahraničněpolitickou orientaci země, Sověti o svá privilegia přišli a museli dokonce na čas úplně odejít. Když se pak vrátili, jejich postavení už nikdy nedosáhlo kvalit obvyklých za Násirových časů.
Proto je skutečně velice důležité rozlišovat mezi cizí vojenskou přítomností a okupací. Jsem například naprosto přesvědčen, že v roce 1968 by tehdejší Československo rozhodně nemohlo být "okupováno" sedmi stovkami sovětských vojáků. To je zkrátka příliš malý počet na to, aby zakládal možnost vážnějšího nátlaku. Kdyby tu tedy Sovětů byl jen necelý prapor, museli by se chtě nechtě nakonec přizpůsobit místní politické situaci...
VytisknoutObsah vydání | Pátek 23.12. 2011
-
26.12. 2011 / Soutěž o nejhloupější text k úmrtí Václava Havla24.12. 2011 / List Diognetovi24.12. 2011 / Vánoční a novoroční vydání Britských listů25.12. 2011 / Křesťanské kostely se v Nigérii staly terčem útoků24.12. 2011 / V Moskvě se konala další protiputinovská demonstrace23.12. 2011 / KSČM není třeba zakazovat, zdiskredituje se sama23.12. 2011 / Marné čekání na soucit23.12. 2011 / Václav Havel by měl mít pomník23.12. 2011 / Divím se, proč se lidé diví23.12. 2011 / Jak se Švejk loučil se svým prezidentem23.12. 2011 / Havlovský mediální kýč23.12. 2011 / Tvrdá cenzura na Novinkách.cz na počest Václava Havla23.12. 2011 / Televize Nova se zachovala nechutně22.12. 2011 / MBank.cz také zčernala23.12. 2011 / Milan PurnochSe "spontánním lidovým zájmem" o pohřeb Václava Havla to nebude tak žhavé23.12. 2011 / Tryzna za Milicu Rakić17.4. 2012 / Zprávy, které nemají názor2.4. 2012 / Hodně klesající tendence23.12. 2011 / Mimoběžný diskurs - na Západě a v ČR23.12. 2011 / Cameron má v plánu po Novém roce intervenovat v Somálsku23.12. 2011 / Havel člověk se v té pompě ztratil23.12. 2011 / Protiruská kampaň v českých médiích23.12. 2011 / Jako ze Švejka22.12. 2011 / Václav Havel se o český stát opravdu zasloužil22.12. 2011 / Václav Havel je symbol, který nikdy neexistoval22.12. 2011 / "Egypt má před sebou slušnou budoucnost"21.12. 2011 / Counterpunch: "Václav Havel v osmdesátých letech vždy účinně zlikvidoval veškeré své soupeře"21.12. 2011 / Kdo vytváří mýty o Václavu Havlovi?21.12. 2011 / Nemohu souhlasit14.12. 2011 / Hospodaření OSBL za listopad 2011