Časy jsou ohledně ekonomického rozvoje dost zlé, ale ekonomové se samozřejmě jako vždy dívají do budoucnosti. Proto je nové a překvapivé, kdyý někdo z nich oficiálně říká, že takovou predpověď hospodářského růstu na příští rok rok nebude dělat. Už v minulosti jsem v BL poukázal na to, že riziko spojené s předpovědí existovalo již dříve, jen nebylo tak očividné.

Výhodou ekonomů s ohledem na ekonomický růst v normálních časech spočívá v tom, že bývají při předpovědích dost úspěšní, protože se někdy mýlí jen o něco víc než o několik procentních bodů -- a komu se už něco takového podaří, když něco odhaduje v každodenním životě. Jenže změny v meziročním hospodářském růstu jsou zřídkakdy větší než +- 2%, takže už taková odchylka o jeden jediný procentní bod by měla i nezasvěceným pozorovatelům ekonomů ukázat, že jejich předpovědi jsou vlastně vždy dost nepřesné. Neekonomové si to mohou uvědomít, když vezmou v úvahu, že o tom, zda v zemi začala recese, rozhoduje onen zdánlivě jen minimální rozdíl mezi -0,1% a +0,1%. Odchylky skutečných hodnot od předpovídaných jsou však také v takzvaných 'normálních' letech v realitě často mnohem větší.

Ano, podle mého jsou ekonomické předpovědi vždy něčím jako čtením z kávové sedliny, čehož příznakem jsou procentuální odchylky od skutečného budoucího růstu. Bez těchto předpovědí by ale chyběly indikátory, které v plánovacím procesu potřebují politikové, ale nejen oni. Je to ovšem samo o sobě už rozporné, proto o tom ekonomové zatím často oficiálně nemluvili. Že na to Zimmermann právě teď poukázal, to ale naznačuje, že žijeme ve zvláštní ekonomické době, nebo myslíte, že ne?