Ve výše zmíněném článku v BL se uvádí, že Obama nazval jaderné zbraně v Praze, a proto by chtěl zahájit úsilí o jejich odstranění. Proti tomu se dá těžko argumentovat, ačkoliv existuje paradox, o kterém se také v době studené války málo mluvilo a psalo.

Pamatuji se dobře na demonstrace proti jaderným zbraním v tehdejším Německu a na údiv některých demonstrantů, když jsem tehdy argumentoval, že by se raději mělo demonstrovat za zakázání a odstranění pancéřových zbraní. Právě ty zbraně totiž by umožnily zaútočit na nepřítele v opačném ideologickém táboře.

Jaderné zbraně však měly přesně opačný účinek. Právě hrozba, že by mohlo dojít jejich prostřednictvím k protiútoku, podle mého zabránila tomu, aby se ze "studené" stala "horká" válka. Před jaderným odzbrojením by proto býval měl tehdy, ale i teď, být svět zbaven všech útočných zbraní. To se ovšem ale nestane.

Jiným paradoxem je, že když politikové alespoň mluví o odstranění jaderných zbraní, světová situace se stává asi pro lidi méně nebezpečnou, než kdyby to nedělali. Myslet si ale, že svět bez jaderných zbraní bude světem bez válek, to je nesmysl, nebo jste náhodou jiného mínění?