Wikipedie je amatérský server - není to spolehlivý zdroj informací. Texty zveřejňované na wikipedii jsou výsledkem součinnosti řady diletantských postojů a zaujatostí, nejsou výsledkem seriozní vědecké práce. Zrovna tento týden poukazoval David Aaronovich v deníku Times na to, jak na wikipedii a dalších údajně "seriozních" encyklopedických zdrojích na internetu byla zcela zkreslena a vyzmizikována životní historie jednoho francouzského fašisty a popírače holocaustu a neonacisté - chytrými "pseudovědeckými" odkazy, které všechny kruhově odkazují samy na sebe - z něho udělali velkého světového bojovníka za svobodu. Neinformovaný čtenář něco takového vůbec nemůže poznat. Je to přesně to, co Aaronovich říkal v diskusi v rozhlase BBC o kontroverzi týkající se vyučování evoluční teorie kontra kreacionismu: každý si samozřejmě může věřit, v co chce, i Štěpán Kotrba, ale nemůže to předkládat bez vědeckých důkazů jako pravdu.

Divím se, že Štěpán Kotrba omlouvá vrahy nejrůznějšího druhu jen proto, že jsou to "levičáci". Přitom extrémy levice i pravice splývají. Mezi vrahem Guevarou a nacistou Hessem skutečně není žádný rozdíl. Obhajovat a relativizovat vraždy a útlak jenom proto, že existuje tzv."bipolární" svět, je poněkud nepřesvědčivé.

Britské listy se vždycky snažily rozrušovat stereotypy, ať tzv. "pravicové", či tzv. "levicové". V žádném případě nehodlají přijmout roli "Mladé fronty Dnes", tj. demonstrativního, manifestačního propagandistického psaní, jehož účelem je potvrzovat ve čtenářích jejich ideologické stereotypy. Jsme tady od toho, abychom stereotypy čtenářů zpochybňovali a znejisťovali - nikoliv, abychom je potvrzovali.

Bohužel, zejména v poslední době se některé články Štěpána Kotrby tomuto principu poněkud zpronevěřují - nevím, zda má Kotrba pocit, že žije ve "vzrušené době", a tak musí "bojovat", "stůj co stůj". Tím se ovšem, neschopností udržet nestrannost, zdiskreditoval například Václav Havel...

Britské listy jsou otevřené a nevidí důvodu, proč by nezveřejňovaly třeba i ideologicky zaujaté příspěvky Štěpána Kotrby (nepatří k nim všechny jeho texty). Nejde však přirozeně o názor redakce a čtenářům doporučujeme, aby při čtení uplatňovali vlastní kritický rozum; což, doufáme, činí vždycky.

Problém s ideologickými klapkami na očích je stejný, ať jsou to klapky "pravicové" či "levicové" - ideologický mýtus jeho stoupence izoluje od skutečnosti - ten začne žít ve virtuálním světě svých představ - je to nebezpečné, To podporovat nebudeme.

Nejsme tady od toho, abychom podporovali jakékoliv sentimentální předsudky.