Iniciativa Ne základnám není profesionální tým, jedná se o občany, kteří se rozhodli aktivně projevit svůj nesouhlas se záměrem vlády. Dělají to po práci, po návštěvě přednášek na školách, obětují tomu nejen své finanční prostředky, ale veškerý svůj volný čas.

Vysílají tím signál, ano, ještě je tu svoboda a já občan říkám, jaký je můj názor. Pan Kartous a řada jiných, očekávají profesionální práci bezvadně fungujícího týmu. To je ale přece zcela naivní a kritika tímto směrem je laciným způsobem prezentování své osoby.

Která iniciativa za posledních 18 let si vyžádala tak úpornou dezinformaci, diskreditaci a kupu pomluv? Jaký důvod k tomuto kroku měl pan Topolánek, ČT, např. Mladá fronta Dnes? Jen tato fakta mluví za sebe.

Iniciativa Ne základnám je vážnou překážkou vládní garnituře i při své amatérské práci. Přes dehonestující články v různých periodikách, aktivistů přibývá a není tomu naopak. Tuto skutečnost může postřehnout jen ten, kdo přijde a začne něco aktivně dělat.

Iniciativa Ne základnám je zároveň průřezem společnosti, hnutí, organizací i členů politických stran a v řadě případů najít konsenzus při rozhodování, není tak jednoduché. Asi je zbytečné uvádět příklad některé politické strany, kde nejsou ani v rámci realizace svých volebních programů schopni jednotného názoru. A tak je přirozené, že v tlaku arogance sdělovacích prostředků, medií, vládních představitelů, pro které je 70% občanů nesvéprávných, dochází k osobním rozhodnutím.

Myslím si, že by se měl pan Kartous zamyslet nad Janem Palachem. Měl by se zamyslet nad hrůzostrašnou situací dnešních dnů, nad stavem společnosti. Měl by se zamyslet, co by bylo, kdyby nebyla Iniciativa Ne základnám. Pan Topolánek to již udělal, " kdyby nebylo Iniciativy Ne základnám, byly by smlouvy dávno podepsané " . Zapomněl k tomu dodat, brdská příroda zlikvidována. Každá koruna, podaná ruka a konstruktivní návrh je přínosem.

Iniciativa má zanalyzováno, kde vláda bezostyšně lidem lže. Dnes tuto informaci dostat mezi občany je velmi složité. Ale oni to dobře tuší, dochází ke stejným názorům, a proto je pořád 70% proti základně.