V celé reportáži nezazní názor jediného oponenta, naopak pan Brunclík vynáší na základě vlastních úvah a několika vyslovených a nekonfrontovaných argumentů pohotové soudy o tom, proč je zbytečné uspořádat referendum. Jak se dozvídáme z reportáže, podle pana Brunclíka je diskuse o základně zcela zbytečná, když je přeci celá věc "docela prostá -- neutrální už pár let nejsme, nebo to alespoň nevypadá, že bychom měli z NATO a EU vystoupit."

Dále pak v reportáži hovoří jeden z akademiků, který apeluje na naši sounáležitost k euroatlantické civilizaci, na její hodnoty a, který vysvětluje divákovi, co by "nebylo správné" -- "slovně vyznávat nějaké hodnoty, ale když dojde na lámání chleba, zůstat stranou". Druhý akademik následně varuje před proměnou naší země v předpolí ruské politiky (kterým se zřejmě automaticky staneme, nepřipustíme-li výstavbu radaru). Připomíná, že schválením výstavby se "přihlásíme k demokratickému světu,"(..., ke kterému tedy zřejmě dosud nepatříme) a dále bagatelizuje ruské hrozby spojené s výstavbou radarové základny.

Stanislav Brunclík posléze pokračuje ve své agitaci: "Radar by s sebou přinesl možná určitá rizika, ale také daleko větší angažovanost západních či amerických bezpečnostních složek. A to může pochopitelně oslabit i nejrůznější ekonomické zájmy z východu. Ale to už se pohybujeme v informacích, se kterými pracují tajné služby. A ke kterým se dostávají prověření lidé. Obyčejný smrtelník se k nim nedostane. Ale bez nich nelze odpovědně rozhodovat, jestli je pro nás radar plus nebo minus. Tak k čemu referendum?", ptá se sugestivně šéfredaktor publicistiky TV Nova.

Konečně případné stoupence referenda z řad diváků jeden z akademiků napomene, aby nezapomínali na to, že "jednou je tady parlamentní demokracie, že jsme si jako voliči zvolili své zástupce, dali jim důvěru a je na nich, jak budou rozhodovat".

Pan Brunclík, místo aby se choval jako investigativní publicista, pečlivě se probíral oficiálně zveřejňovanými verzemi informací, prověřoval jejich pravdivost či nepravdivost, získával další nezveřejněná fakta a na základě jejich prezentace nechal úsudek na samotném divákovi, se spokojí s tím, že "situace je přeci docela prostá", není vůbec proč váhat a bez skurpulí zneužije svěřeného média a o své pravdě milerád přesvědčí v roli učitele svých milion a půl žáčku před televizními obrazovkami, kteří se zaujetím zhltnou jeho dogmatický výklad.

Domnívám se, že taková reportáž nejenže je nefér a nedůstojná šéfredaktora publicistiky, ale že podobné jednání je přímo trestuhodné, neboť hraničí s politickou manipulací a vyzývám TV Nova a RRTV, aby v této věci zakročily.

Poznámka redakce BL: Jde zřejmě o porušení zákona o rozhlasovém a televizním vysílání, o němž rozhoduje a sankcionuje ho RRTV jako správní orgán. S provozovatelem vysílání zahajuje správní řízení, které musí proběhnout ve lhůtě a je přezkoumatelené následně soudem či Parlamentem České republiky. Své stížnosti na vysílání kterékoliv televize (i té České) proto adresujte jí.

Adresa pro doručení stížnosti: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání , Krátká 10, 100 00 Praha 10

Dokument musí být nadepsán slovy "Stížnost na porušení § 31 odst. 2 a odst. 3 zákona 231/2001 Sb v pořadu XXXXXX dne XXXXXXXX v XXXX hodin, na stanici XXXX." Na závěr stížnosti by měl být text "Stěžovatel si přeje být v zákonné lhůtě písemně informován o vyřízení stížnosti a udělené sankci." Pisatel stížnosti se musí ve svém podání identifikovat (pravým) jménem a bydlištěm, stížnost by měl odeslat doporučeně a potvrzení si uschovat. Lhůta k vyřízení stížnosti je 30 dnů od jejího doručení. Na doručení má pošta 3 dny.