6. 11. 2006
Volba spokojenostiReakce na článek Jakuba Rolčíka "Zaveďme povinné volby" Nemyslím, že by povinnost volit něco změnila, (navíc se objevuje problém sankce, nemluvě o nákladech s ní spojených), píše Martin Rybka. Povinnost by neměla být dosažena represívně (sankcí), ale motivačně. Já osobně bych byl spíše pro změnu interpretace voličovy volby nevolit. Dnes je taková, že moje volba nevolit znamená, že volím všechny. Spíše by měla vyjadřovat spokojenost s aktuálním stavem. |
"Volba spokojenosti" (volba nevolit) by tedy znamenala volbu pouze těch stran, které se podílí na vládě (hlas by byl mezi ně rozdělen dle poměru jejich procentuálních zisků hlasů z předchozích voleb). V praxi by to znamenalo, že pokud nejsem spokojen s aktuálním stavem (či chci vyjádřit souhlas pouze s politikou jedné strany, která se podílí na vládě), pak jdu k volbám. Spolu s tím by bylo vhodné odstranit nelogickou bariéru 5% a nahradit ji logičtější bariérou jednoho mandátu, aby se odstranila ona "psychologická hranice" pro voliče, a nesouhlas s aktuální vládou se neomezil jen na volbu "jediné druhé možnosti".Po volbách by každá strana získala určitý počet mandatů a scénář sestavování vlády by dále pokračoval tak, jak je napsán i dnes. |