11. 4. 2006
Totalismus z druhé stranypolemika s reakcí Štěpána Kotrby Úchylka poněkud retardovaného spoluobčana a názorem Václava Růžka a na dopis Petra Uhla senátoru Štětinovi
Možná, že pan Štětina či Mejstřík mudrují i o tom, že se zavedou kádrové posudky, abychom byli schopni lépe oddělit zrno od plev! Už samotné slovo "zrušit" má jakousi podivnou pachuť, která směřuje k výrazu "vymazat", tj. "učinit neexistující". Nějak se s takovým odhodlaným tvrzením od pánů Štětiny a Mejstříka nemohu vyrovnat. Příliš mně to zavání "totalismem ze druhé strany" a obávám se, že si kdekdo může pomyslet, že to má hlubší důvod. |
Nechme ale polemiky a pusťme se do problému z praktického pohledu. Tyto úvahy se vždy vynořují v době předvolební a důvod je zcela zřetelný. Místo toho, aby politické spektrum krystalizovalo do podoby dvou "silných stran" se zdá, že do sněmovny vstoupí nový partner se silnější pozicí než má nyní US-DEU, která se nepochybně do parlamentu nedostane. A tento partner silně čerpá z pravicové a levicové oblasti voličské základny. Názorové spektrum ve sněmovně se do jisté míry "rozvolní" a nepochybně nepatrně posune směrem doleva. Jak výhodné by nyní bylo řešit tento posun zákazem nebo jak to shora zmínění nazývají "zrušením" KSČ? Jenže to je typicky nedemokratický postup a já bych se odvažoval říci, že je to jistá forma "pravicového puče". Není zde vůbec důležité, co si pan Mejstřík či pan Štětina myslí nebo co říkají . Oba tito pánové konfrontací se skutečností museli přijít o řadu ideálů a není potřeba rozvádět jakých. Ale důležité je, že někdo nám všem občanům České republiky dává najevo, že zhruba jedna šestina či sedmina spoluobčanů jsou pro naší společnost potenciální nepřátelé. Neměli bychom za nějaký čas hlasovat o tom, že jim vezmeme důchody, příležitosti a šance a budeme se radovat jak "řvou na kacířských hranicích" za to že nechtějí odvolat?! A nebude to za nějakou dobu i otázka odborových organizací?! Možná, že pan Štětina či Mejstřík mudrují i o tom, že se zavedou kádrové posudky, abychom byli schopni lépe oddělit zrno od plev! Naopak přítomnost takové levicové skupiny lidí (strany) je nejlepším zrcadlem toho, zda děláme politiku správně nebo ne. Bude-li naše politika správná, tj. v rozumné roleranci nalevo či napravo od středu a alespoň obecně spravedlivá, bude jejich šance malá. Zde vůbec nejde o komunisty. Ti jsou prostě většině občanů lhostejní a nevolí je. Tady jde o zhrzené šance určité kliky, která sehrála svojí roli v "sametové revoluci" a pak prostě byla nucena vyklidit a stále vyklízí pole a to je přirozené, protože revoluce vždy pojídá svoje děti a někdy i lidi, kteří ani jejími dětmi nejsou. A to dokonce i tak zvláštní revoluce, jako byla ta "sametová". |