10. 4. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
10. 4. 2006

Jde o zrušení konkrétní strany a tou je KSČM

Pane Uhle, nesmírně si Vás vážím, stejně jako všech kteří svou věrnost morálním a politickým zásadám projevili ochotou nechat se za své názory prerzekuovat a věznit přestože nemuseli. Avšak přesto s Vámi nesouhlasím. Myslím že je několik dobrých důvodů pro to aby antikomunismus byl chválen a přijímán jako pozitivní politický postoj v době v které se nacházíme. KSČM je strana která zjevně narušuje náš parlamentní systém. Komunistická strana na sebe neustále strhává cca 1/5 hlasů, ketré jsou naprosto nepoužitelné v následující demokratické soutěži a je to jeden z podstatných důvodů, proč se neustále nedaří vytvořit pevnou koalici, která bude mít dostatečný mandát a v jeho jménu jednat.

Doposud je bráno automaticky, že žádný slušný politik se s komunisty nespojí, ale to přeci nemůže trvat věčně. Jednou musí dojít k tomu že se buď společnost nějakým institucionálním způsobem od komunistů oddělí anebo s nimi nějaká strana utvoří koalici.

V podstatě se hlas komunistům dá brát ne jako hlas ve volbách, ale jako hlas proti volbám. Jednak komunisté vždy, když se někde dostali k moci, tak svobodné volby zrušili, a druhak i nyní hlas komunistům není hlas nějakému programu, ale především hlas odporu proti současnému "režimu", tedy tržnímu demokratickému zřízení.

Pokud současná volební účast je cca 60%, tak když od toho odečteme další pětinu, tak se dostáváme na méně než 50%.

Hlasy po "zrušení komunistů" neberu jako hlasy po odmítnutí slova komunistický a už vůbec ne jako odmítnutí té části občanů, kteří je volí. Jde o zrušení konkrétní strany a to je KSČM, která není vymezená programově, ale jako odpor k současnému zřízení a jako oslava předchozího nedemokratického zločinného zřízení.

Pokud tato strana mohla 40 let používat nedemokratických způsobů, aby občanům vtloukla do hlavy své názory, je těžké s ní nyní demokraticky soutěžit.

Pokud je to jedno, tak proč nezlegalizujeme fašistické strany, jistě také nějakou podporu mají? Jakou podporu by asi měla fašistická strana v poválečném Německu, když většina občanů začala zjišťovat, co to byly koncentrační tábory až desítky let po válce a se svou minulostí se otevřeně vyrovnávají v podstatě až jejich děti, které jsou nyní dospělé? Pokud by došlo ke zrušení KSČM, tak by na jejích troskách jistě vznikly další strany širokého spektra, musely by se ale ucházet o přízeň voličů - řada z nich by se poprvé musela rozhodovat, jestli dají přízeň nějaké straně, protože přízeň, kterou dali kdysi komunistům, byla vynucená a oni to nikdy neměli důvod přehodnocovat.

Výsledkem by bylo jednak rozdrobení této masy voličů a jednak vznik skutečné programově komunistické nebo jinak nazvané levicové strany, která by ale byla již demokratická, vyznávala by nějaké jasné ideály a ne skrytý nebo neskrytý obdiv k předchozímu nedemokratickému zřízení.

Samozřejmě můžeme brát ohlas, který má KSČM, jako jakousi úchylku většinou poněkud retardovaných spoluobčanů. Je ale na nás abychom si jako většinová společnost uvědomili, co chceme našim menšinám dovolit a zde se nemůžeme schovávat za demokracii.

Uvědomme si například, že naše společnost jednoznačně kriminalizuje jakékoliv užívání drog (s některými vyjímkami legalizovaných), i když je to zřejmě součást způsobu života, který ovlivňuje více lidí, než KSČM a je to zjevně činnost méně škodlivá demokratické společnosti, než její ideologie.

                 
Obsah vydání       10. 4. 2006
10. 4. 2006 SPD: Platzeck rezignoval na funkci předsedy strany
10. 4. 2006 Chápu, že se potřebujete vyrovnat se svou minulostí Petr  Uhl
10. 4. 2006 Jde o zrušení konkrétní strany a tou je KSČM Václav  Růžek
10. 4. 2006 Úchylka poněkud retardovaného spoluobčana Štěpán  Kotrba
10. 4. 2006 Skutečná cena ropy - ČR jako věrný spojenec v pokračujících energetických konfliktech? Michal  Brož
10. 4. 2006 Pro radu k básníkovi Petr  Fiala
10. 4. 2006 Co se stalo o Velikonocích? Boris  Cvek
10. 4. 2006 Velikonoce -- drama úzkosti a utrpení či komedie pro zasmání? Pavel  Máca
18. 4. 2003 Velikonoce - po stopách Ježíšových Štěpán  Kotrba
10. 4. 2006 Manažeři z krajin vzdálených Václav  Dušek
8. 4. 2006 Budyšín zůstal pestrý Štěpán  Kotrba
9. 4. 2006 The New Yorker: Bush chce použít jadernou bombu proti Íránu
10. 4. 2006 Povodně včera, dnes a zítra - Buchertův vynikající rozhovor Štěpán  Kotrba
10. 4. 2006 Playboy má osmdesát
10. 4. 2006 Alzheimer je mediálním šlágrem
10. 4. 2006 Štěpán Kotrba: Pravidla jsou jasná Vlastimil  Růžička
10. 4. 2006 Británie před obecními volbami: spor Blaira s Brownem
10. 4. 2006 Eurotel a Active 24 : Víkendové opravy bez jediného slova upozornění Štěpán  Kotrba
10. 4. 2006 Ukrajina: Jak rozbít stát? Zaplaťte si novináře... Štěpán  Kotrba
10. 4. 2006 Nebuďme lhostejní, zastavme neonacistickou demonstraci!
10. 4. 2006 Čurdová hájila antidiskriminační zákon proti Mackovi Andrea  Cerqueirová
10. 4. 2006 Polská vláda chce zakázat pěstování GMO Miroslav  Šuta
10. 4. 2006 Francie: bitva o CPE pokračuje Simone  Radačičová
10. 4. 2006 Veřejná služba v podání pražského magistrátu Štěpán  Kotrba
10. 4. 2006 Předvolební vysílání v pořadu Dobré ráno s Českou televizí
10. 4. 2006 Jan Ruml pro LN: Proč zkrachovala Unie svobody?
12. 2. 2006 Hospodaření OSBL za leden 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce