Pod nadpisem se píše, že činností předsedy vlády je ODS hluboce znepokojena -- to je jasné, neboť začínají mít strach, že se jim konečně postavil soupeř, který utišil zásadní rozpory uvnitř strany, a který přenesl souboj o přízeň voličů na půdu diskuse o programech jednotlivých stran, v níž se začíná ukazovat, že lidé si uvědomují stále více, že dogmatické nápady v Modré šanci opravdu asi nejsou pro všechny sociální skupiny stejně výhodné. Navíc je patrné, že ODS dosáhla svého preferenčního maxima a jejich podpora bude nadále klesat, neboť lidé, kteří po aférách v ČSSD, patně z trucu, dali přednost ODS před ČSSD, aby ukázali, že přesto, že mají k levici blíže, tak podobné excesy tolerovat nebudou, se začínají přiklánět opět k ČSSD.

Nyní již k samotným osmi bodům, které bych nazval špatným pokusem o dobrý vtip. Upozorňuji, že následujících osm bodů budu doslovně citovat z deníku MF Dnes ze dne 5. května 2005, a které uvedu uvozovkami a dále opatřím komentářem; autorem těchto bodů je Mirek Topolánek...

Trošku prázdné fráze..., ale dlouhodobé problémy se, dle mého názoru, řeší, ekonomika roste, a to zdravým způsobem, neboť hlavní zásluhu na tom mají zahraniční investice, které navíc mají charakter investicí do technologií a služeb, což je velmi dobré pro dlouhodobé horizonty vývoje naší ekonomiky.

Nezaměstnanost je jistě problémem, ale její míra v ČR není problémem zásadním, a navíc stále klesá a tento trend se s rostoucím přílivem zahraničního kapitálu bude ještě zlepšovat. Podívejme se do okolních států a budeme ještě rádi za tu naši, nemůžeme totiž ignorovat stav, který je na trhu práce v celé Evropě. Prohlubující se deficit je starý známý strašák, kterým se ODS ohání, ale realita je taková, že patříme k nejméně zadluženým zemím na této planetě a tempo nárůstu zadlužení je řešeno ve strategii vlády, kde je vše detailně propočítáno tak, abychom mohli euro přijmout do pěti let. Celkové zdanění, tedy míra efektivního zdanění, patří u nás k nejnižším v regionu. Zdravotní péče se zhoršuje možná proto, že nemocnice se začínají potajmu a oklikou privatizovat, což je jedna z hlavních zásad Modré šance pro zdravotnictví. ČSSD je rasantně proti. Faktem ovšem je, že i když je ČSSD proti, tak nese část viny na tom, že toto vůbec připustila.

Pan Topolánek zřejmě naráží na některé výroky premiéra Paroubka o tom, že na reformu je více času, jelikož systém průběžného financování penzí bude ještě desetiletí vyvážený. Paroubek ale sám dodal, že je to myšleno pouze tak, že není důvod pro ukvapenosti, když nás problém netíží v horizontu, který by byl nějakým rizikem pro občany. Já bych to nenazval utíkáním od problému, ale rozvážností. ČSSD navíc zapojuje do diskuse o budoucím penzijním systému všechny strany, což se mi jeví jako velmi korektní a správné.

Nemyslím si, že by Paroubek nahrával ČSSD více než je etické; toto rozhořčení p. Topolánka ale chápu v té rovině, že mu vadí, že ČSSD má konečně takového premiéra, který voliče láká. To ale není problém Paroubka, ale velký problém pro ODS.

Nevím čí čestný předseda jednal o své podpoře při volbě presidenta, jako jediný kandidát, s komunisty? A díky jejich podpoře byl zvolen. Ale aby si někdo nemyslel, že proti tomu něco mám. Dle mého názoru je jednání s každou demokratickou stranou naprosto legitimní. A pokud KSČM není demokratická strana, tak prosím p. Topolánka, aby dosáhl zrušení této strany u soudů. Navíc jednání a společné hlasování je signifikantní spíše pro ODS než pro ČSSD. Ale naprosto chápu výrok p. Paroubka, že program KSČM je ČSSD bližší, než program ODS, to je prostě fakt.

Nic než xenofobie, a přemrštěný nacionalismus. Historikové plesají, pan Topolánek má strach. Pokud někomu vadí, že se uzná omyl a křivda, která se stala na lidech, kteří bránili Československo a byli oddáni tradici T. G. Masaryka, tak mi je ze srdce smutno kam až jsme to dopracovali. Jinak k zahraničním aktivitám pana premiéra: během krátké doby mnoho diplomatických úspěchů, toť vše.

Dodávám Smlouvy o ústavě EU, když chceme hodnotit, buďme přesní. Hrubá neznalost ze strany ODS... k provedení referenda, nebo schvalovacího procesu v parlamentu jsme se zavázali v přístupové smlouvě, tedy je to naše povinnost. Navíc za sebe: já chci mít možnost vyjádřit se v referendu ke Smlouvě o ústavě EU. Děkuji p. Topolánkovi za to, že rozhoduje za mne.

Nevím, zda-li jde o pochvalu či kritiku, ale neznám politika, který by se nechtěl zalíbit veřejnosti, a to, že se zajímá o průzkumy veřejného mínění je snad dobře, nebo ne? A pokud je laciné gesto, když souhlasí se zákrokem na Czechteku, kde mohl komplikace očekávat, tak už vážně tuto kritiku nechápu.

Pane Topolánku, některé výroky evokují..., možná, mně to tak nepřipadá. Ale, pokud toto napíše někdo, kdo nazývá Smlouvu o ústavě EU hovnem, pokud toto napíše někdo, kdo říká, že až nastoupí do funkcí, tak bude Noc dlouhých nožů, tak tomu bych doporučil: slovník spisovné češtiny, pardon... Oxfordský slovník angličtiny, a učebnici dějepisu pro základní školy.